据报道，钦州各地网站、广西纪检监察网、人民网等相继转载了一篇文章，标题为《浦北县实名通报13名违反工作纪律干部职工》。报道中只提及违反纪律干部职工的单位，全文未提及职工姓名及违纪具体事项。面对质疑，浦北县纪委称“不便公开”。钦州市纪委表示，现在还没有一个硬性规定，内部通报不一定适合在媒体或其他公众网络平台发布具体信息。

2014年1月中央纪委第三次全体会议上，中纪委报告的要点中就有这样一条明确要求：“严格执纪监督，加大惩戒问责力度，及时查处违纪违规行为，点名道姓通报曝光。”这难道还不算“硬性规定”？

这一轮反腐以来，公众舆论对违纪通报中的姓“某”名“某”现象反应更加强烈，质疑与批评一直不断，那么就算不存在“硬性规定”，从虚心接受舆论监督的角度而言，也应该主动纠正动辄“不便公开”的过时原则。

再者，既然是“实名通报”，还有什么“不便”的呢？公职人员职务行为违纪、非职务行为违法，一般都不存在隐私保护原则；一是职务行为有关公共利益，二是公职人员隐私权有限，不同于普通公民。

反腐和权力监督，从来都不是政府部门内部的“私事”，都与公共利益相关联，如不涉及国家机密，便没有“不足为外人道”的道理。建议某些基层官员应恶补一下常识。

□马涤明（职员）