2013年的南京饿死女童事件还历历在目，近日，又有网友爆料称，南京一对夫妇涉嫌虐待9岁养子致其浑身是伤。网帖称，虐待行为去年曾被校方发现，但校方最初以为是偶发情况故没多说。但近日，男童班主任发现其伤情日渐严重，性格也随之大变，出现畏惧人群等心理行为，班主任及任课老师在多方努力无果后，上网试图寻求帮助。目前，其养母涉嫌故意伤害被刑事拘留，他也被亲生父母接了回去。（4月6日《新京报》）

又见虐童案，图片太惨，的确不忍多看。根据陈述可知，男童身上的伤，是其父母用水管或树枝条抽打的，脚上的伤是被蒸汽烫的，脸上的伤是钢笔戳的……这样的细节描述，足以让公众知道，孩子被虐待不是一天两天了，也不是只有一种方式方法，可为何没有人知道呢？相关部门为何也没有及时介入呢？看着“令人心碎”的照片，看着“未成年人保护”的制度漏洞，于相关部门而言，的确应做点什么。

在传统观念中，自己的孩子也好，收养的孩子也罢，似乎都是父母的私有物品，想打想骂皆在一念之间。但事实上，虐待儿童从来都不是家事。我国的《宪法》、《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等法律均明确禁止父母或者其他监护人虐待儿童。虽然我国没有明确的“虐童罪”，但有虐待罪和故意伤害罪为孩子们撑起“安全防护网”。从这来说，对虐待儿童犯罪的制度规定，似乎还是“看上去很美”的。

可为何？虐待儿童的事情还是时有发生呢？就在于法律在执行的过程中，遭遇了现实的尴尬。根据我国刑法规定：虐待犯罪除了受害人死亡或重伤的，都属于自诉案件。被虐待的孩子，往往会出于畏惧，或是完全不懂事，或是出于血缘情结，往往不能提起有效的起诉。这就是说，大量不触犯刑法的儿童虐待行为，并未有明确的法律责任和救济途径。如此现状，自然无法保护好儿童的权利，也无法形成必要的震慑力。

或许，正是意识到这样的现实尴尬了，最高法、最高检、公安部、民政部去年年底才联合下发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，《意见》规定，监护侵害行为可能构成虐待罪的，未成年人及其近亲属没有告诉的，由人民检察院起诉。这的确是一种进步，但也只是“厘米进步”，因为其有一个前提条件叫“未成年人及其近亲属没有告诉的”，这如何认定、需要多长时间等现实问题，都会减损“检察院起诉”的可操作性。

就如今而言，虐待儿童犯罪往往需要依靠媒体曝光才能赢来必要的权利保护，这是很尴尬的。毕竟，媒体关注有审丑疲劳，就此来说，对虐待儿童犯罪而言，还应回归到常态的权利保护上来。可以说，当前的法律设置，并未能有效保护好儿童的权利，这亟待补强。落实到具体的操作层面，还需立法机关对刑法中的虐待罪进行修改，删除告诉才处理条款，改为既可公诉也可自诉，并对具体的处罚作出明确规定。如此，儿童的权利方可得到更好的保护。

（龙敏飞）