相关学校之所以一窝蜂地抓足球，甚至不惜牺牲其他项目，与其说他们执行力强，毋宁说与投机心理有关。既然大家都看出发展校园足球不能功利化，又何必再试错呢？

最近一段时间，个别地区学校中出现为了设立足球课程和比赛，而不惜打压和牺牲其他项目的做法，对此姚明有些担忧。他表示，“我反对体育界的大跃进，很担心一些地方这么搞，暂停其他比赛搞足球，很可能到了后面足球还没有搞好，其他项目反而废掉”。

“大块头有大智慧”，尽管姚明所陈无非常识，但在当下语境中仍不失勇气；对姚明的最好支持，就是别把他的善意提醒当耳旁风。

足球进校园，非常有必要，人们有一千个理由支持；但是，如果为了发展足球就压制其他项目，必然招致激烈反对。原因很简单，足球只是体育项目的一种，不能用足球涵盖所有体育项目。即使是奥运会，除了足球也还有篮球、乒乓球、排球、铅球、羽毛球、网球……各种项目都有一席之地，才有了丰富精彩的奥运会。

此前，美国知名体育媒体ESPN评选20年来全世界最伟大的运动员，既有足球运动员梅西，也有篮球运动员乔丹，此外泰格伍兹、费德勒、佩顿·曼宁、菲尔普斯分别是高尔夫球、网球、橄榄球和游泳运动员。这种评选也从侧面反映出这个世界除了足球，还有其他体育项目为人喜欢，且有不少的“粉丝”。

相关学校未必不知道政绩足球、形象足球的危害，之所以一窝蜂地抓足球，甚至不惜牺牲其他项目，与其说他们执行力强，毋宁说与投机心理有关。他们一方面认为只要从娃娃抓起，足球水平就能大幅提高，这种功利化思维要不得；另一方面也与迎合中央部署有关，认为只要不遗余力推行校园足球便可万事大吉、受到表彰。殊不知，中央并未要求只设立足球课程，更没有提出废置其他项目。

日前，国家体育总局局长刘鹏明确表示，开展足球活动，绝不是说不开展别的体育活动了，而只是让足球起到一个引领的表率作用。传递的信息再明显不过：各种体育项目都应该充分开展。那些铆劲发展政绩足球的学校，故意曲解中央部署，是否有私利可谋？当然，不排除一种情况，即立功心切，做事冲动。不管什么原因，都应该给热得发烫的校园足球降降温。

姚明还认为，中国体育受到30年举国体制的惯性作用，在推进改革中应当不怕犯错，对于一些做法不应过度批评，因为“试错”本身就是对成功的积累。此说不无道理，可看出姚明的良善与宽容。不过，试错成本一旦过高，国人伤不起，中国人口多、体量大，轰隆隆地大干快上之后，不可能实现华丽转身，即便转了身代价也太高。既然大家都看出发展校园足球不能功利化，又何必再试错呢？

（王石川）