唯有公开、动真格的审理，才能防止减刑受到权力的干扰和金钱的腐蚀，才能让弄虚作假、徇私舞弊无处遁形。

继第一次提出减刑申请被退回后，广东省委统战部原副部长、省工商联党组原书记黄少雄今年年初再次申请减刑。3月24日，这起减刑案在广东梅州监狱临时法庭进行审理。

黄少雄因犯受贿罪，于2011年7月被法院判处无期徒刑。鉴于“该犯在狱中获嘉奖35次，表扬6次，记功3次，改造积极分子3次，表现良好”，今年年初，梅州监狱建议将黄少雄的刑期减为有期徒刑20年6个月。在3月24日的庭审中，检察员连续发问：建议减刑的依据是什么？3次记功的具体依据是什么？梅州监狱出庭人员一一作答，双方展开激烈辩论。检察员认为，从黄少雄在监狱小报发表文章的数量和质量看，不足以构成记功。

黄少雄能否减刑以及减刑几年，法院尚未作出判决，但这起减刑案的审理过程足以让人拍手称赞。一方面，这是一次真正公开的审理，相关信息公开透明，并通过媒体报道广为公众所知晓；另一方面，这是一次动真格的审理，没有走过场、流于形式，既有同监区服刑犯人和专管警察出庭作证，又有检察员与刑罚执行机关当庭激辩，还邀请了5名人大代表、政协委员旁听，并组织座谈会听取他们的意见建议。

公开审理、法庭辩论，按说是审理减刑案件的基本要求，为何要拍手称赞？这是因为，一些减刑案件的办理并没有做到这两点。

减刑以及假释、保外就医等，本是宽严相济刑事政策的体现，但在现实中，却成了一些人花钱买刑、以权赎身的通道，严重破坏了司法公正，败坏了世道人心，并让腐败潜滋暗长。最高人民检察院去年通报称，全国检察机关开展减刑、假释、暂予监外执行专项检察活动4个月，共发现违法线索428件，并建议将711名罪犯重新收监。

正是基于这样的背景，黄少雄减刑案的审理才愈加具有正面示范意义。刑罚的根本目的是“治病救人”，任何罪犯都有获得减刑的机会，但前提是其表现确实良好，而这种表现良好要有足够的证据依托，要经得起法院的公开审理，经得起检察人员的严格质询，经得起社会舆论的评头论足。唯有公开、动真格的审理，才能防止减刑受到权力的干扰和金钱的腐蚀，才能让弄虚作假、徇私舞弊无处遁形，让减刑更加符合司法公平和正义。在这个意义上，多一些不留情面的法庭激辩，就能让减刑案件的审理多一份公信力。

近年来，最高人民法院、最高人民检察院、司法部、公安部出台了一系列规定和措施，以严防死守的姿态规范减刑、假释，避免其沦为“越狱通道”。我们希望并且有理由相信，动真格的减刑案审理将会越来越多，法庭激辩将会成为一种常态。