“婴儿安全岛”（弃婴岛）现状堪忧。媒体近日报道，浙江省首个婴儿安全岛试点转型升级，对接收弃婴进行限制，将只接收孤儿和本地弃婴。在此之前，广州、济南、厦门等地婴儿安全岛均因超负荷而关闭或暂停。

正如社会福利制度可能会养懒汉，婴儿安全岛自从设立之日起，就伴随着可能纵容弃婴行为的争议。尽管如此，婴儿安全岛作为一个必要的补救措施，体现了政府的担当和社会对生命的尊重，其成绩也有目共睹——截至2014年6月，全国16个省区市32个婴儿安全岛共接收弃婴1400名，很多婴儿得到及时救助、医治。从某种意义上说，关停婴儿安全岛无异于将生命拒之门外。

当然，现实问题也不容回避。比如，一些大城市的婴儿安全岛甫一设立便遭遇弃婴“井喷”，让其不堪重负，广州市社会儿童福利院婴儿安全岛开放两个月接收弃婴多达262名；再比如，遭遗弃的婴儿不少都是缺陷儿，需要大量的医疗费用和精心的护理，给婴儿安全岛带来巨大挑战。据南京市社会儿童福利院统计，所接收的弃婴不健康率高达99%。与此同时，不少婴儿安全岛往往设立仓促，一缺资金、二缺人手、三缺制度支撑，往往处于孤军奋战的境地，即便想接收也力不从心。然而，这些困难在被弃婴儿的生命面前，都是“细枝末节”，起码不是最重要的问题。

保障弃婴的生存权利，最终要国家和社会更加关注他们的权益，构筑完善的儿童福利保障体系。但在目前情况下，婴儿安全岛仍有其重要的现实意义，是不折不扣的“兜底工程”，不应该也不能半途而废。江苏省的做法或许值得借鉴，一方面在《关于深化全省民政事业改革的意见》中明确，稳妥开展婴儿安全岛设立试点；另一面，探索建立困境儿童分类保障制度，将符合条件的儿童纳入新型农村合作医疗、城镇居民基本医疗保险等等，既有助于从源头上减少弃婴，又为婴儿安全岛减轻了负担。