中国的乡村在变化，中国的乡村多样性也极强，出于个人经验和观照视角的不同，每个人的感受自然不一样，谁也没权利代王博士感慨，但王博士既然抒发了感慨，别人也有评点的自由，理解或者误读难免。

春节期间，《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒体上疯传，作者王磊光系上海大学博士研究生。在这篇文章中，他描述了自己返乡的见闻：交通没有以前那么拥挤，但家乡人与人之间的联系渐渐疏远；农村里年轻人的婚姻受到了物质的压迫，知识的无力感也十分强烈。

返乡笔记虽然是一个博士生眼中的故乡变迁，但却击中了很多人的柔软之处，因为每一位游子都有一个记忆中的故乡，各自的故乡尽管不同，却都有一股浓浓的乡愁和一番集结心中的感慨。中国的乡村在变化，农民获得了更多自由和机会，农村的生活条件在改善。农民外出打工迁徙到城市，不仅创造了财富，也为农村腾出了资源和空间。当然，由此产生的留守问题，农村人才和资源流失问题，农村组织能力下降、伦理冲击等问题确实存在。这也许就是博士生返乡笔记爆红的原因。

爆红中有感同身受的点赞，也有不以为然的商榷。一篇署名为“古鱼”的《又一篇博士生返乡笔记：从一而终的稳定生活更可怕》，以另一位来自乡村的文科博士视角看乡村。认为文人对逝去的东西容易有一种感伤和怀旧，但实际上，有些美好田园生活的幻想，可能是记忆的自我美化功能造成的错觉。传统乡村社会远没有这样美好，所谓人情味、不物质，都是异乡人遥远的想象而已。在他看来读大学的观念应该改一改：“无论乡村还是城市，读书不会无用，读过大学的人相对而言会有更高的成长空间，以后贡献越大，拿钱也就越多，而不是一毕业就能兑现很多钱或一毕业就加入体制内获得某种‘人上人’的身份优越感。”

刻薄吧，还有更刻薄的。中国青年网“中青网评”刊发的《王博士不知大势焉不迷茫？》，也是结合自身经历但看到的是红火而非颓败的乡村。文章指出，农村的确在变，但更多是变好了，而不是变坏了。农村有着稳稳的自信，满满的希望。评论还针对王博士文中所吐槽的“返乡礼遇”和“知识不受重视”，指出这是农村机会变多、农民机会均等的结果，是时代进步，而不是知识分子的悲哀，“如果哪个知识分子因此感到失落，那只证明狭隘和浅薄，哭死活该”，直言“只会迷茫说愁的博士，对国家的贡献，还真不一定如流水线上的一个打工仔”。王博士当然不会“哭死”，他只是对近似“疯狂”的转发量感到不安和不理解，在他看来这只是一个媒体事件，自己不过是“不小心卷入了其中”。王博士称自己从未说过读书无用，只是强调知识的无力感，“本来读书出来是应该有所为的，但是回到家乡却不能做什么”。

中国的乡村在变化，中国的乡村多样性也极强，出于个人经验和观照视角的不同，每个人的感受自然不一样，谁也没权利代王博士感慨，但王博士既然抒发了感慨，别人也有评点的自由，理解或者误读难免。不过，正如《中国青年报》评论《无依的乡愁谁来解》所言，农村怎样才算好，农民最有发言权。无论是城镇化，还是新乡村建设，主体都应该是农民，应该尊重他们的意愿和权利。所谓“留得住乡愁”，也应主要考虑农民或者农民工的感受，而不是以早已逃离农村的人看法为准。