日前，《杭州市道德模范关心关爱制度若干规定（暂行）》正式实施，这是国内省会城市出台的首个道德模范关心关爱政策。规定明确，对市级道德模范给予精神鼓励和物质奖励，以精神鼓励为主，给予一定的政治和物质生活方面待遇。　

给予道德模范一定政治待遇，这是“吃螃蟹”之举，引发舆论争议是意料之中的事。如果要站队，笔者选择肯定的一方。

其一，从个人角度说，此举有必要。按照马斯洛的需要层次理论，人类除了物质需要的满足之外，还要有精神需求的满足，且后者层次更高。目前的奖励模式，虽强调“精神奖励为主”，但能让人看得见摸得着的，似乎还是物质层面的奖励。包括“政治待遇”在内的精神奖励，往往更能激发个人的荣誉感和归属感，因而更有利于个人精神世界的拓展与释放。显然，单纯通过外在的物质奖励，难有这样的效果。正是因为物质、精神奖励的失衡，才出现“求求你表扬我”这样的尴尬。

其二，从社会层面看，政治待遇有更为直接的激励性。这不仅因为政治待遇不会昙花一现，还在于其独特的“诱惑力”。对模范的尊崇度越高越长久，就越能发挥榜样的示范作用，从而强化“见贤思齐”的内心冲动。尤其是，“政治待遇”意味着有更多参与社会事务、走进公众视野的机会。接受公众的监督评判是个激浊扬清的过程，而道德模范的言传身教更真实更具感染力，这是布满灰尘的荣誉证书所不能达致的，更是一张支票难以望其项背的。

其三，给道德模范一定政治待遇，也是与弘扬社会核心价值观相统一的。康德曾说：“这世界值得我们敬畏的东西只有两样，一是头顶灿烂的星空，二是心中永恒的道德。”道德一直贯穿人类发展始终，尤其是在我们的道德空气日益被污染之时，拯救道德于水火，需要道德模范，需要道德标杆。道德榜样不能深入人心，无法成为标杆，社会秩序、公众利益则极容易被忽略被抛弃。反之，个体价值与尊严越是得到彰扬，他人的行为与潜质就越能被激发。可以说，“政治待遇”是对以往二元激励机制的创新和突破，其在社会道德海洋里产生的分量，不是涟漪而是泱泱大波，这对改变当下道德颓势乃至道德重构，无疑又着深远意义。

只是，对于给道德模范以政治待遇，尚须提醒三点，其一，政治待遇毕竟是一种社会资源，不管是什么形式，需要一个标准，不能随意“封赏”；其二，政治待遇只能由道德模范个人独享，不可禅让，荫及他人；其三，应秉持动态原则。可以名正言顺地享有，也要随时可以“回收”。经得起检验的待遇，才能让公众服膺，才能发挥最大作用，最终抵达道德彼岸。