2009年2月，为创建国家5A级景区，升级景区配套设施，南京市夫子庙秦淮风光带启用一座“四星级公厕”。公厕占地100多平方米、耗资40万元。然而没两年，就被曝因为频繁被盗，不得不把大厅装饰物收起来。当年经媒体报道，曾恢复重设过。最近，有市民发现，这座“豪华公厕”又变得破破烂烂了。（2月14日《 现代快报》）

建“豪华公厕”不罕见，也不缺乏动力。要么了为政绩，要么为了面子，要么为了考核，然而，建成的“豪华公厕”虽然一座比一座奢华，可却不那么实用，不过，以前建成的“豪华公厕”，后续报道很少，因此，公众对于“豪华公厕”的印象多停留于“豪华”，至于后续的管理则很少见到，现在算是给了我们一个版本，原来，“豪华公厕”易建，却不易管理，遭遇偷窃几乎是经常性的。

“豪华公厕”里面有“货”，24小时开放的，夜间没有人员看管，也没有监控，是导致失窃的主要原因。被偷了东西，相关设施即便是及时添置，但仍然被偷，以致于出现桌椅“铁链加身”。这固然折射出小偷听猖狂，但也足以证明，一旦管理跟不上，豪华公厕反而是累赘。

一座无人管理的公厕，有必要搞得豪华吗？公众对于公厕的要求，一方面是要求数量足够，寻找起来方便，因为公厕数量不够，导致老百姓四处寻找公厕的尴尬经常出现，另一方面是要求公厕干净。虽然不需要相关规定的，一定不能超过二只苍蝇，但没有异味，经常有人打扫，这是最为基本的要求。至于公厕变得豪华，里面添置的设施很高档，那实在没有必要，这必定会造成一定程度的浪费。说白了，“豪华公厕”已经背离了公厕的实用性，成了浪费。

建一座“豪华公厕”，所花的钱不少，而同样的钱则可以多建几座公厕，会更方便公众，这何乐而不为？这样既不用为后期的被偷而伤脑筋，又可以使老百姓感到更方便。

建“豪华公厕”是有后遗症的，只是当初规划的时候，恐怕是很难会考虑到这一点的，这是令人沮丧的。

现在“豪华公厕”已经有了让人失望的标本，以后建“豪华公厕”是否能够从中汲取教训，不过，如果不从权力上进行限制，不将建公厕当成民生工程，不让公众参与到建公厕中去，恐怕类似的“四星级公厕设施频被盗”还会发生，最怨的是纳税人，辛苦钱就这样被白白浪费掉了。