2009年2月，为创建国家5A级景区，升级景区配套设施，江苏南京市夫子庙秦淮风光带启用一座“四星级公厕”。公厕占地100多平方米、耗资40万元。然而没两年，就被曝因为频繁被盗，不得不把大厅装饰物收起来。（2月14日《现代快报》）

当年建“四星级公厕”，想必也是为了提升城市形象。但现在不仅没能提升形象，反而因为屡屡被盗，管理者不得不将许多装饰物收起来。这不仅让“四星级公厕”越来越名不副实，肯定也会累及城市形象受损。

当然，这种尴尬的现状，部分游客公德不彰是一个原因，但当年推行建立豪华公厕的决策部门，肯定也是缺乏必要的考虑，耗资40万元的公厕各种配置肯定相当齐全，但这也意味着可以被“顺手牵羊”的东西很多，可公厕不仅无人值守，而且连门口基本的监控设施都没有，又如何防得住那些手脚不干净的人？

另一方面，作为决策部门，在很多民生设施尚未得到有效改善的背景下，不合时宜地去建造非民生必需的豪华公厕，肯定会让市民产生心理上的抵触感和不平衡。造成的后果，就是相比之其他性质的盗窃，偷盗豪华公厕设施的人，不用承担太多道德负罪感，遇到的舆论阻力也不大，这在客观上，也会促使出现越来越多的效仿者。

市民的素质高低，是和社会生活发展水平密切相关的，在社会经济水平未达到可以普遍建立“四星公厕”的水准时，突兀的建起一座“四星公厕”，既与周围环境不协调，肯定也和市民的“平均素质”不符。事实上，若没有良好的市民素质作保障，再豪华的公共设施，也难以发挥其应有作用。

豪华公厕频频被盗，其实也给相关决策部门提了一个醒，任何时候，只有相互协调才是美，这既包括和环境的协调，也包括和社会经济水平、市民素质之间的协调，如果配套的设施和措施跟不上，仅靠一座四星级公厕根本提升不了城市形象，而且还会因为市民素质的“不配合”，而难以维持其四星级的“高大上”的形象，甚至最终成为众矢之的。即便屡屡被盗确实无辜，也难以获得社会普遍同情。