2014年，山西运城盐湖区人大常委会报告采用“五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗”的格式，洋洋洒洒6000言，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。（据2月12日中新网）

将视野拉回到100年前，那时尚未进行新文化运动，当时恐怕就有人用五言、七言甚至赋体来写公文，“文风创新”又从何谈起？

而且不妨想想，当初的五言诗和打油诗的文风为什么会被淘汰？一方面，是因为这种特定的形式影响了人们的思维，限制了人们的表达，有以辞害意的弊病；另一方面，则是因为这种文风很容易流于“假大空”，看着洋洋洒洒数千言，实则全是空洞的套话，说了和没说没啥区别。因此，这种公文形式才会被扔进历史的垃圾箱。

那么，再看看这位李主任的报告又说了些什么呢？他的报告分为十部分，内容涉及行使监督、经济发展、三农惠民、德孝文化等方面，可谓面面俱到，可讲述的全是冠冕堂皇的成绩，未提到一点问题，而且语焉不详，数字不明，交代不清，这样的报告，台下的人听着除了“朗朗上口”之外，还有什么积极意义呢？

报道中说，李主任作这种报告是敢当“出头鸟”，问题是，这一“出头鸟”报告只是李主任在盐湖区人大常委会上做的，假如给上一级人大汇报，是否敢用这种文风呢？

笔者认为，在这种“五言诗”报告上花心思，还不如好好研究一点民生议题。在这个社会转型期，基层百姓面对的难题不少，区人大应该好好关注一下这些民生难题，替老百姓排忧解难，并争取在一些制度上有所健全，这才是分内之事。至于，写诗宣传主旋律什么的，还是交给作协或者文联来考虑。否则，被人质疑不务正业，讥讽“且去说书”还是轻的，真的耽误了正事，那就太对不起广大纳税人了。