下午2点43分左右，一名老人在路口没走几步就摔倒在了路中间，期间不停的有车辆和行人经过，但都只是看看，并没有人去搀扶老人的意思，在4点35分的时候，一名路过的司机发现了躺在地上的老人，但也只是下车查看路况，随后，也开走了，在4点38分，一辆白色轿车从画面的左后方开了过来，在碾压老人以后，拖行了一段距离，才停了下来。在老人摔倒以后的八分钟时间里面，经过的车辆有四辆，行人有23人，老人最终死亡。(2月4日《法制晚报》)

　　扶不扶老人，这个冷峻的诘问再一次拷问现实中的人们，而此次这个老人付出了被碾压的代价。

　　平心而论，每个路人都会有着各种各样的缘由，有的人是走路匆忙，无暇他顾；有的人是不知道老人的病情能否扶起；更多的人是害怕被讹诈……就在种种言之有据却又冰冷的借口中，人们对老人的情况视而不见。

　　然而，百种借口都不过是事不关己高高挂起的理由，面对着老人的死亡，每一个路过的人是否心有愧疚：如果我们停下脚步，查看一下老人的情况，如果我们不敢扶起，却可以打一个110；如果我们在老人身边竖起警示……哪怕有一个人、有一个环节做到了，老人就不会有此厄运。由此及彼，监控视频中路人可以被定格，被追问，而视频外的慷慨激昂的围观者是否也该扪心自问：假如我们身临其境，是否也是一名冷漠的路人？

　　即便老人有错，但绝不该用生命做交换，也不该是路人心安理得的挡箭牌。如果说老人跌倒是病理性原因，而惨遭碾压则是社会性重疾。“彭宇案”，“许云鹤案”的推定判决，以及众多扶人被讹的案例，造成严重的负面社会影响，而现代社会转型过程中人们道德伦理的滑坡与价值观念的失落，才是面对老人跌倒置若罔闻的主要成因。扶不扶老人是热议的话题，更凸显当下道德血液的稀薄和人性的冷漠。就在这冷漠的大环境中，才有了跌倒老人又遭碾压的悲剧。

　　老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。先哲们的千年名言犹如洪钟大吕，不仅彰显传统的博爱济世思想，也在宣示人与人之间的相互关系，身为社会人，没有谁可以成为与世隔绝的“孤岛”。每个人的有意无意的“失去”，都是对于美德与良知“大陆”的剥蚀。试问谁无老去之时？试问谁无病痛之难？试问谁又无过错？当人人都理所当然地避开跌倒的老人时，还有谁会在我们老去之时伸出援手，谁又能保证下一个受害者不是我们自己？“路人甲”或许可以逃避情与法的责任，但向善之心降至冰点，会危及我们的生命和公共安全空间。跌倒老人遭碾压，这个严冬里的寒心事故，再次以生命之名拷问世态良心。