讨薪不成，47岁的周口女民工周秀云被太原一名民警踩在脚下。她的死刺痛了无数人的心。近日，太原讨薪女死亡事件持续发酵，北京公益律师李劲松致信山西省公安厅、太原市政府等９单位，要求公开该事件中警察强行夺取现场拍摄手机、删除手机内所拍摄内容的法律依据。

乍一看，在人们的焦点普遍放在追究涉事执法人员责任时，要求公开夺手机、删照片的法律依据，似乎有些无足轻重。但实际上，这是一堂对群众和执法人员都至关重要的“普法课”。

近年来，公安、城管等执法机关纷纷对执法过程进行全程电子记录，这种对证据的重视无疑彰显了法治的进步。然而，执法机关自己在大张旗鼓“电子取证”的同时，却很难容忍普通群众拍照摄像，动辄夺相机、删照片，还堂而皇之地拿“上级命令”、“妨碍执行公务”作为挡箭牌，这岂不是“只许州官放火不许百姓点灯”？

我国宪法明确规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。因此执法人员在缺乏法定理由的情况下夺相机、删照片的行为，是对公民财产权的公然侵犯。

此外，宪法还规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利，对于其违法失职行为，有申诉、控告或者检举的权利。因此，群众拍照摄像取证是行使监督权的需要，而执法人员夺相机、删照片无疑是罔顾了群众的监督权。

需要指出的是，一些执法人员并非毫不知法，而是在知法犯法。究其原因，无外乎两种。其一，执法人员的法律意识淡薄：他们只认上级命令，不认宪法权威，或者只认手中权力，不顾他人权利。

其二，执法人员缺乏执法自信，害怕群众监督：在公开的执法活动中，他们面对群众监督的镜头心虚不已，担心执法过程引起网络热议，干脆一不做二不休，利用武力消除证据。

在群众的维权意识日益增强的当下，执法人员的这种粗暴行为往往只能逞一时之快，终究还是会留下“尾巴”。比如，太原讨薪女死亡事件中，执法人员的粗暴行为还是逃脱不了镜头的捕捉，最终成为承担责任的铁证。

这对其他执法人员也是一个深刻的教训：要想在执法活动中免于追责，就必须尊重公民的正当权利，恪守道德的基本底线，做法律的忠实践行者。