最近一个多月来，安徽霍邱县河口镇熊先生夫妇痛不欲生，他们才1岁多的儿子熊俊怡受重伤，在家中靠吸氧和注射维持生命，医生告知已无治疗价值。看着最后一口气没咽下的亲生骨肉，父母含泪祈求为孩子实施“安乐死”，但因此举涉嫌违法，被相关部门拒绝。(1月26日《南国早报》)

　　按照目前现有法律，在中国地盘上要想实施“安乐死”，等待你的只有三种结果：一是，被严厉的拒绝；二是，没有相关药品；三是，偷偷实施被举报被追究刑责责任。

　　“安乐死”一直在我们国家纠结着。有的专家认为，生命是同样宝贵的，任何人都没有权力剥夺别人的生命；有的专家认为，在中国实施“安乐死”不符合人情伦理；有的专家认为，这容易留下漏洞，比如有人会故意杀人。总之，反对的声音众多。可以说，这些观点都很有道理。但是，我们不能忽视了个体的合理诉求。正如这个1岁的孩子，医生已经宣告没有任何治疗价值，而且幼小的孩子正饱受着无比的痛苦，生命只能依靠氧气和注射营养液维持。表面上看，不实施“安乐死”是对生命的尊重，而实际上这却是对生命的不尊重。

　　身上插满管子的病痛是一个局外人难以想象的。这些人不能说话，这些人没有意识。这些人未必就不想去“安乐死”，他们躺在床上的痛苦，也只能有他们自己知道了。当然，同样痛苦的还有他们的家人。是的，没有一个人愿意眼睁睁的看着亲人离去，如果能有一线生机，如果能挽留他们的生命，倾家荡产我们也愿意。

　　只不过，医学是一个永远也攀越不到顶点的山峰。面对生命的不幸，总有着技术的无奈，总有着科技的伤痛。当无论如何也挽救不了亲人生命的时候，当他们躺在床上用绝望的眼神无奈的、祈求般的看着我们的时候，当他们连摇摇头的力量也没有的时候，勇敢的放手也是一种理智的美。笔者有一位亲属，是我爱人的外公，他已经躺在床上多年，氧气瓶陪着他度过了10多个春节，畅快的呼吸对于他来说已经是奢望的事情了。他曾经痛苦的告诉我说：其实，我是为孩子们活着的，他们都不愿意让我死，可是我真的想死去，活着的痛苦没有人能理解。

　　去年的时候，北京一家大医院的专家的父亲患有恶性疾病，经常处于昏迷状态。他并没有让父亲在自己工作的医院做手术，而是把父亲送回老家。他叮嘱家人说：“如果发生昏迷，请不要进行积极治疗，就使用一些减轻痛苦的药物。死去对于他来说会比活着更幸福”。

　　笔者不是无情的人，更不是冷血的人。不过面对这种痛苦，我们更应该懂得尊重科学。当然，实施“安乐死”确实会有漏洞，但是，只要将这些漏洞堵塞上，在实施“安乐死”的时候严格审批就行了。法治时代，文明时代，不能对“祈求安乐死”的群体视而不见。正如这个1岁的孩子，生命对于他来说还有意义吗？多活10天或者少活10天，也仅仅是一个悲伤地数字。

　　“祈求安乐死遭拒”，不能只是悲伤的眼泪，也应该刺痛法律人性化的神经。