上海康定路600弄拆迁基地废墟上的涂鸦突然走红，一夜之间又遭铲除。昨天，涂鸦被拆也成为“两会”上一个热议的话题。(1月25日《新闻晨报》）

据悉这是一位法国艺术家在此留下的涂鸦作品，已走红网络，更吸引了许多摄影爱好者前去再次创作。为了安全考虑，有关部门铲除这些涂鸦作品，此举招致一些人的批评，连上海“两会”上都成了热议的话题。

有政协委员认为，这是有关部门“人多了，就怕了”的态度，是缺乏包容精神，认为加强管理和疏导，比如增派志愿者，划定安全区域，佩戴安全帽，限流等方式就可以让城市保留涂鸦之美，对此，笔者持否定态度。

“拆迁工地危险，闲人免进”这是起码的安全常识，“废墟涂鸦”的走红，无异于在危机四伏的拆迁工地上召开一个美展，人们纷至沓来，其危险性不言而喻。且不说增派志愿者、限流等方法又要花费多少公帑本身就是一个未知数，该方案如何实施，能否在出口众多、环境复杂之地保障民众安全无虞，恐怕谁也不敢打包票。事实上，有上海本地市民去看过后都觉得后怕，也提议拆除为好，相形之下，该委员的保留之说颇有一点“站着说话不腰疼”之感。

再者，“废墟涂鸦”的走红，已经吸引长枪短炮，眼球无数，也会鼓励更多的人去到拆迁工地乃至更危险的地带“创作”，倘若不加以劝导、制止或规范，涂鸦或将变成不雅或不安。即便是涂鸦文化发达的西方国家，也建立了相应规则，不是随时随地都可以尽情涂画的，让艺术作品和观众各得其所，人们恰当地、安全地欣赏艺术美，公共场所保证公共安全，是谓公共秩序。

必须注意的是，铲除“废墟涂鸦”不是针对涂鸦而是针对“废墟”，铲除“废墟涂鸦”是公共安全的预警。安全第一，预防为主，不是空洞的口号，审视人们身边的安全状况，做出科学预判、提高人们的防范意识，采取果断措施让人们远离危险，是政府部门的职责，也是公共安全管理的应有之义。我们这方面血的教训太多，岂可重蹈覆辙？

涂鸦文化和公共安全本不对立，发展、包容涂鸦文化和铲除“废墟涂鸦”并非一个范畴的议题，但“废墟涂鸦”与公共安全不可本末倒置。任何时候，任何地方、生命安全都是第一位的，对此，我们应该保持足够的冷静和理性。（斯涵涵）