近日，一道南开大学法学院的“神考题”爆红网络。这道题目需要辨认上课老师的照片，答对不得分，答错或不答不及格。南开大学法学院副院长侯欣一称，这场考试的考生，均为在职法律硕士，出题老师出于善意提醒的目的“娱乐了一把”，并表示答错的学生并不会因此扣分。（1月19日《南方都市报》）

“本学期为大家讲授了整整一个学期民事诉讼法课程的老师是谁？”这是太难了，还是太简单？许多人可能会说，这也太简单了，老师教了学生一个学期，学生怎么会不认识老师呢？但若学生缺课逃课，恐怕就未必了。

南开法学院期末出这道“神考题”意欲何为？法学院副院长侯欣一作出回应。他说，出题老师是一位去年刚入职的年轻教师，本学期担任该院在职法律硕士的民事诉讼法任课教师。上课中，他发现在职硕士因为工作等原因，经常有人缺勤。“他是想善意地提醒大家，不要缺勤，所以设计了这么一道题。前段时间，法学圈里一直传各个学校期末考试出的创新题，这个教师可能也是这么想，也娱乐了一把。”原来如此！

高校期末出“神考题”，如果是为了自救，而非为了娱乐，其意义倒是不可低估。反之，只为了娱乐，不仅意义大打折扣，而且还有误导学生之嫌。针对学生经常缺勤推出“神考题”，投机取巧者就难以过关，会受到震慑。而若只想跟风娱乐一把，学生觉得好玩，答不出或答不对“神考题”无关紧要，那么期末出“神考题”非但没有实际意义，而且是对缺勤学生的放纵，高校的学风只会越来越糟。

南开期末推出“神考题”，考出了大学乱象，反思应该作为主旨。学生不缺课，不逃课，不让同学代点名，这是最起码的要求。如果连这都做不到，还谈何保证教学质量？因此，高校期末出“神考题”，首先要自我清醒，把其作为自救的一种方式，以此将缺课逃课学生一军。如果学生连教了自己一个学期课的老师是谁都答不出来，那就言而有信，不让其及格拿到毕业证书。同时还要更进一步推出相应措施，促使学生既出勤又出力。学生文凭的含金量得到保证或提高，高校才不会误人子弟，也才不让社会失望。

张永琪