据媒体报道，1月16日，歌手姚贝娜因乳腺癌复发去世。就在网友和众星都在为其去世哀悼时，有消息称，某报社记者乔装医务人员潜入太平间拍照。姚贝娜经纪人在17日凌晨连发两条微博怒斥该媒体，并要求其主动道歉。姚贝娜所属公司华谊兄弟，更是怒斥该媒体私自设立姚贝娜基金。

事后，涉事媒体似乎在尝试着替自己做“危机公关”。从其微博用语，以及次日报纸的报道力度来看，姚贝娜就是核心。其报道的主线也很明晰，只谈惋惜。它在表达——“姚贝娜就是天使，永远活在我们心中”。昨日，该报社还就此事做出了正式道歉。

可舆论之火仍在燃烧。因为中国人历来有逝者为大的传统。涉事媒体也不可能不知道。笔者以为，之所以出问题，可能是因为习惯成自然。因为从现实来看，新闻和娱乐新闻是两个概念。而追爆料已经成为娱乐新闻界一贯的操作手法，并且一直没人纠偏，如此，不碰底线的预判机制就会失灵。这也可能是此次事件的真正火源。

时下，娱乐新闻从业者又被俗称“狗仔队”。而要成为一名优秀“狗仔队员”难度其实很大。他既要具备如“狙击手”一样的蹲守耐力，又要具备能把“八卦狗”当褒义词的心理素质。就拿此次事件来说，要化装成医生助理去偷拍逝者，这种事其他记者一般不会干，也不敢干，因为缺乏正义的报道动机。可信息显示，除涉事媒体外，不少娱乐媒体也做出了习惯性的挖料动作。

此外，娱乐新闻行业和娱乐圈建立着共赢合作关系，这已经不是秘密。有些娱乐媒体甚至成了娱乐圈的炒作尖兵。从华谊音乐宣传总监所说——“以后任何活动，我们拒绝该报”，就可推导相关“旧情”。而且，娱乐新闻在报道规范上存在模糊地带，再加上查处尺度松软，继而出现了“人有多大胆，料有多大产”与“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”的交织乱象。可以说，我们常说的新闻伦理在此区域，很多时候是被边缘化的，底线也就更类似于一种上限。

现在，大家都在给涉事媒体上课，主谈新闻伦理，这是一个角色反转式的黑色幽默。网友骂媒体无良，一竿子打翻一船人，这肯定不对。但不管怎么说，娱乐新闻也是新闻，它不能无规矩地自娱自乐。不过，这堂伦理课上完，未必能解决问题。而今，对娱乐新闻从业者的评价体系很模糊，人们难以回答这样一个问题——一个优秀娱记和娱乐媒体到底该是什么样的？

毫无疑问，尊重逝者，是人的一种社会属性。娱乐媒体人首先是一个人，必须坚守这种社会属性。而要肃清乱象，必须先建立明晰的娱乐媒体行业评价体系和惩戒机制，否则“娱乐新闻也该恪守新闻伦理”这道常识题就只会在理论上存解。（文峰）