“这就跟卖白菜一样的，你讨价还价，你觉得合理，我觉得合理，就行了。”这段话，出自太原公安局小店分局副局长杨林之口。如果说，这是在谈命案赔偿，你相信吗？山西女民工周秀云讨薪意外死亡，杨林代表警方与家属沟通，商谈赔偿事宜中，说出了上面一席话。（据《法制晚报》）

周秀云家属，没有接受警方的“私了”条件。此事最终被媒体披露。目前，涉案民警已被检方立案侦查，太原市公安局长向受害人家属和社会道歉。法医正对周秀云的死因，做尸检鉴定。

拿人命比作白菜，可以讨价还价。话虽然刺耳了点，但绝非戏言。这是讨薪死亡事件中，警方最初的“算盘”。只是周家没有屈从，警方的“算盘”落空，官方的盖子没有捂住。

冷静想想，这一“意外结果”，存在太多偶然。不是所有人都像周秀云家人那样“固执”和坚持；也不是所有的人都有周家一样“幸运”（一个屏幕摔坏的手机记录下警察踩着当事人头发的经过）。用钱“捂盖子”解决问题的，太原警方绝不是第一个，大概也不会是最后一个。

关键是，公共伤害事件，有很多都用这样的“私了”方式摆平，以致真相不得而知，问责无从谈起。

避免“意外”发生，只有回到法治框架。如果工程承包商能及时发放工钱，如果民警依法执法，如果政府部门都能依法行政，就不会出现讨薪死亡的悲剧，更不会出现“卖白菜”似的腔调。只有让“依法治国”深入人心，公职人员才会依法办事；心中没有了侥幸，官员才会对百姓心怀尊重、对生命心存敬畏。当法律成为信仰，通过法律途径表达诉求、解决问题，才会成为每一个人的自觉。

　　现代快报评论员 曹玉兵