24日，全国人大常委会分组审议国务院关于统筹推进城乡社保体系建设工作情况的报告时，有位委员说，目前企业员工退休工资的问题比较突出，一旦发不出退休工资，影响会很大，这一问题应立足于体制内解决，尽快实施企业员工推迟退休。这位委员审议时还说，“从身体状况和平均寿命来看，60多岁、70岁看起来就像50多岁的人，身体还很好。”

　　（12月25日《新京报》）

这位委员审议时说的话很对，现在确实有些六七十岁的人看起来就像五十多岁，但美中不足的是，这位委员概括得还是有些保守，因为他好像还没有时间和精力做到“眼观六路”和“耳听八方”。如果这位委员再看一看在广场上跳“小苹果”的大爷大妈们，更会发现，一些六七十岁的人岂止像五十多岁，简直就是生龙活虎；而在电视上的几档老年选秀节目里，很多老年人更是在屏幕上超越了年轻人，而且也是脸色红润，青春激荡，神采飞扬，已经没有了年龄的概念，说他们像五十多岁，就是在折煞他们的青春。似乎必须这样说，才能够准确表达这位委员的真正意思。

然而，这位委员更应当到医院里看一看，在医院的挂号大厅里和病房里，没有跳过“小苹果”和没有在电视上化过妆的大多数老年人的真实状况，而即使这位委员没时间没精力去看，也能从中国的主流媒体听到概括性的报道。早在2011年，人民网就以“中国老人健康状况堪忧，失能老年人3300万”为标题，报道了中国老人的健康状况，并说本世纪中叶将接近1亿。2013年8月，中国科技报以“Science：中国近半老人健康状况不佳”为题，报道了更具数字化的内容，“迄今为止，CHARLS的结果为中国1.85亿60岁及以上人口的前景蒙上了一层阴影：40%具有明显的抑郁症状，超过一半的人患有高血压。在中国已经极大地扩大了医疗覆盖率的情况下，这样的结果依然令人担忧”。

虽然这些内容都是主流媒体报道出的，但是，应当在什么时候实施延迟退休？作为一项关系到社保体系建设的科学决策，就已经注定所有的新闻报道只能是一种参考，而不能成为唯一的决策依据。尽管这样的相关内容都是建立在充分调研基础上的结果，但毕竟还不足以成为支撑社保体系建设的全部依据。然而，这样的内容却是现实调查严肃的结果，这与那位委员在审议时所说的“看起来就像50多岁的人”的目测掐算结果相比，显然更有参考价值。

那位委员既没有“眼观六路”，也没有“耳听八方”，只是局部地看到了能跳“小苹果”的少部分老年人，而没有看到更多长期在医院挂号大厅的老年人；只看到了在电视上化过妆脸色红润的老年人，而没有看到更多躺在病房里脸上没有化过妆的老年人。但这位委员在进行科学决策必有的审议过程中，却以“看起来”像50多岁的人为依据，发表了严肃的审议建议。然而，这种无厘头想当然的建议，与算卦看相有什么本质区别？

作为一位委员，审议的资格和权力都是人民委托并赋予的，这是广大委托人表示出的一种信任，但这种信任对于被委托人来说，则更意味着一种责任一种担当。这位委员当然可以畅所欲言，但必须要言之有据、言之有理，否则没有过硬依据做支撑的建议，就会成为在严肃严谨场合喷出的“段子”。审议社保体系建设这样的重大课题，是一个科学决策的过程，无论最终会有什么样的结果，那都应当是一个建立在客观调研基础上的科学结果，而不能是建立在“看着像”这个不靠谱的“算卦看相”思维方式上的结果。