最热门的话题引起最热烈的关注，这是难免的，比如建立统一的养老保险制度。当看到有报纸报道人大常委会第十二次会议审议这一报告时，说是有委员提出：“现在工人男的55岁退休，女的是50岁退休。企业的干部，男的是60岁退休，女的是55岁退休。从身体状况和平均寿命来看，60多岁、70岁看起来就像50多岁的人，身体还很好。”据云，该委员还说，把企业员工的退休年龄男性提高到65岁，女性提高到60岁。“这样多收五年（养老保险），少发五年（养老金），从身体状况来讲，没有多大影响……对这类报道我总是深表怀疑。疑问是：应该不会有人这样讲话？抑或讲话的背景和语境不是如此简单？如何辨别新闻的真实性现在真是一个难题。

怀疑的理由就缘于这一个“像”。“像”是什么？表面现象也，以外在的“形”为主。70多岁的人“像”50多岁绝对不就是50多岁，毕竟是古稀之年了。您还真千万别搞主观主义，也别被您的眼睛所迷惑，就把70多岁的人真当成50多岁。我绝对不相信会有人大代表讨论如此重大问题时说话会如此轻率。就是有，我也不愿意相信，应该是有特殊的语境吧。记者你能不能把当时的环境再写写清楚？

怀疑的理由还是缘于这个“像”。现在是依法治国的大好河山，凡事都讲准确的事实，岂一个“像”字可以了得。办案子要讲事实，不然会有冤假错案。决定重大事情要讲调查研究，要科学地掌握事物的规律。一般的群众都懂得这个道理，决定重大问题的人大代表会不知道这个道理？讨论重大问题也可以信口开河？以“像”立言？应该不会。我想可能有些记者没能把说话的背景环境说清楚。我实在忍不住不能不劝自己这样想。

更深的怀疑还是缘于这个“像”。说你“像”你就是？那我说你像什么你就是什么喽？这些事过去“旧”社会有，说你人是马，你就做不成人了。说猴是人，戴个帽子你都要喊他“皇上”。说你像坏人，拉出去就关了。不是吗？这都是被“像”糟蹋的，是以“像”立言的恶果，是形而上学。现在是法治社会新时代，讨论重大事项肯定是要拿出数据说话的，还能“笼而统之”“统而笼之”以一“像”而蔽之？真是贻笑大方了。

所以我不信。所以我深深地怀疑。