宿迁市沭阳县男子孙诚(化名)时常酗酒，而且在酒后对妻子和子女实施家暴。今年7月份孙某酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙诚醉酒闹事已多次，以后再犯怎么办？对此，经沭阳县检察院建议，法院作出江苏省首例“禁酒令”，要求孙诚在今后的五年内滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成立即执行的实刑。(12月3日《现代快报》)

从报道来看，因时常酗酒，并且在酒后对妻子和子女实施家暴，借着“酒疯劲”，打砸家具，并提了拖拉机上的半桶柴油，扬言要与妻子唐秀“同归于尽”，孙诚因故意杀人罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。记者从沭阳县检察院了解到，鉴于孙诚认罪态度较好，有悔罪表现，且其妻子和女儿对其行为表示谅解，为维持亲属关系和家庭的稳定，教育约束被告人，该县法院采纳检方意见，依法作出上述判决。

众所周知，“禁止令”是借鉴国外审判经验，对判处管制或者拘役的犯罪分子，禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“禁止令”的下达，不仅是对犯罪分子进行惩罚，同时也是对犯罪分子在缓刑和管制期间的行为进行监控，目的就是要避免重复出现犯罪。比如，酒驾构成危险驾驶罪，对这类犯罪分子下达“禁酒令”可避免他们再犯同类型的罪。

其实，“禁止令”是由社区矫正机构在司法行政机关指导管理下执行，对被宣告“禁止令”的犯罪分子依法监督管理。对违反“禁止令”，情节严重的缓刑犯，应当依法提请撤销缓刑，执行原判刑罚。

显然，一张法院的“禁酒令”就要求当事人必须在5年之内不能再饮酒，否则就要做“收监”的处罚，从表面上看是在一定程度上拉起了“红线”，阻止当事人酗酒滋事，一方面有利于家庭其他成员合法权益的保护，还可以避免这个家庭陷入解体的境地。但不得不考虑的问题是：一张法院的“禁酒令”能否唤醒“易醉的心”？

不得不说，在“禁酒令”的高压下，当事人的心理和行为势必受到约束，然而良心发现之后，“酒瘾”上来的人是否能管住自己的心和手呢？其次，当事人的“故意杀人罪”虽然取得了妻子和子女暂时的原谅，缓解了一时家庭的紧张，但如果当事人“再犯”，家庭的监督是否在人情面前“沦陷”呢？我们不得而知。其三，街道、居委会、社区民警、街坊四邻等所有认识他的人都接到了这份禁令，并共同对他实施监管，但这样的监督只是“偶然”、“临时性”的，威慑性、严谨性有待考量；最后，禁令只禁止了当事人饮酒，如果他在缓刑期间食用了含有酒精的药物，但同时出现了“打砸家具”、“故意杀人”等的恶性事件，检察院要如何应对，这些疑问都需要进一步明晰，内容需要进一步细化。

“禁止令”是我国刑事法律中的一个新事物，在运用的过程中，执行是个关键。针对此次“禁酒令”的细节问题，将在以后的审判实践中进行不断摸索和改进。一方面，对执行中遇到的有关问题，相关部门要定期向人民法院反馈，共同研究解决。必要时，要请作出宣告禁止令的法官作出释明，明确、具体的规定。否则，有令不止，有令不行，反而是对法律的一种亵渎。其次，必须对下达“禁止令”的当事人进行全面监督，推广电子定位系统，采用信息化科技手段，结合广大人民群众的监督，及时掌握社区服刑人员的活动，真正实现社区矫正的科技突破和部门的联动衔接。