宿迁市沭阳县男子孙诚（化名）时常酗酒，而且在酒后对妻子和子女实施家暴。今年7月份孙诚酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙诚醉酒闹事已多次，以后再犯怎么办？对此，经沭阳县检察院建议，法院作出江苏省首例“禁酒令”，要求孙诚在今后的五年内滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成立即执行的实刑（据12月3日《现代快报》）。

对于一名因酗酒造成家暴的男子，法院给予有期徒刑三年，缓刑五年的判决，体现了宽严相济的法律原则。但更令人感到欣慰和值得肯定的是，当地法院并不拘泥于仅靠法律规定和法律效力去惩戒和帮扶当事人，而是恰到好处地引进了“外部力量”，以“外部力量”影响和改造人的内心，这是法院对该男子颁布“禁酒令”的最大亮点。

首先，法院巧妙借助了社区的矫治力量。法院在以法律惩处或帮助违法犯罪行为人的时候，囿于法律本身的刚性和局限性，效果未必那么完善，而社区和社区矫治力量的介入，却可以对法律的威信和法律的引导作用实现“补漏”的效果。按照我国《社区矫正实施办法》的相关规定，禁止令可以由社区矫正机构执行，对被宣告禁止令的犯罪分子依法监督管理。这是法律赋予的社区功能，在法院主动和有意识“安排”社区这一外部力量参与介入之下，有广大社区工作人员的直接监督，不仅让“禁酒令”得到有效执行，对法律执行和法律判决效力的拓宽、延伸以及今后的预防效果，都将起到提升作用。

其二，“禁酒令”还直接借助了亲人和亲情的力量来影响当事人。“禁酒令”直接触及他人私生活领域，公权力或法律往往无法直接监督监管，当事人是不是自觉、是不是自觉遵守法律规定，亲人成了“监督主体”和“执行法律的力量”，无形中给刚性的法律增加了人情味，减少了执行的心理阻力。不仅会让法律执行和判决执行显得柔性起来，也事实上让这一“禁酒令”得到亲友们的真诚支持。

“法律不外乎人情”。 法律本身不能游离于现实生活之外，好的法律执行，必然受外部环境、社会风气、公众舆论等因素影响，这些外部的评价或外部力量，表面上与法律执行和法律判决关系不大，然而，良好的法律执行和守法意识，何尝不是法律之外的因素影响和制约的结果呢？ 就如这名被“禁酒”的男子，在亲人朋友和社区的参与下，是借助亲情中善的一面去感召、 感化他，发挥的可能将是法律无法做到的“作用”。

毕晓哲