宿迁市沭阳县男子孙诚（化名）时常酗酒，而且在酒后对妻子和子女实施家暴。今年7月份孙诚酒后滋事，被沭阳县法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。孙诚醉酒闹事已多次，再犯怎么办？对此，经沭阳县检察院建议，法院作出江苏省首例“禁酒令”，要求孙诚在今后的五年内滴酒不沾，一旦饮酒，缓刑就将变成立即执行的实刑。(12月3日宿迁网）

对此“禁酒令”，有很多网友认为不具有可操作性，谁监督谁举证都是问题，而一旦“禁酒令”因此架空，变成白条一张，反而有损司法权威。然而，笔者以为，“禁酒令”虽然在执行中可能会存在一些问题，但这不是对“禁酒令”一票否决的理由。

孙诚虽然对家人不时实施家暴，但大多局限于酗酒过后，是酒精作祟，而不是亲人间存在什么积怨而反目成仇。换言之，如果家人感情果然存在严重问题，孙妻应该也会采取离婚等方式以求自保。既然酒精是罪魁祸首，那么，“禁酒”就是对症下药的举措，而且他自己有悔改表现，也取得了家人谅解。如果禁酒成功，应该可以恢复和谐的家庭关系。

当然，我们不能排除“禁酒令”可能遭遇挑衅。因为对于一个饮酒成瘾的人来说，戒掉并非易事，孙诚可能会偷偷饮酒。虽然这与禁令有冲突，但是如果他不敢堂而皇之再饮酒，恰恰说明他对于禁令是存在敬畏的。禁酒令并不像网友所想的那样毫无作用。这世界上没有哪一款法律能绝对束缚住人，如果因为“禁酒令”可能遭受挑衅就否定它的价值，干脆不实施，这不是因噎废食是什么？

法律当然可以直接对孙诚实施实刑，免去后续手脚。但是，法律不外乎人情。它不是为惩戒而惩戒，说到底，执法的目的是让违法者走上正道，回归家庭和社会。既然如此，当然可以给当事人一个改过自新的机会。像孙诚的案例中，家人对他的感情尚在，已经谅解于他，可能也不希望他就这么面临牢狱之灾。

有了“禁酒令”，饮酒就等于把自己送进班房，哪怕馋酒，孙诚也不可能像以前那样敞开肚子想喝就喝，如果家人监督，更可以为不饮酒增加筹码。窃以为，“禁酒令”彰显法律人情味。对孙诚及其家人，都极具人性化。也许，执行中难免会遭遇阵痛，但任何一个新法规的实施，都不可能一下子就完美无缺，大多都会在实践中走那样的一条路——发现问题，不断磨合，进一步完善!