广州或将开征“扬尘费”：向施工工地征收扬尘排污费，以经济杠杆的环境管理手段，促进广州大气污染整治。25日，征收建筑施工扬尘和挥发性有机物（VOCs）排污费听证会在广州市环保局举行，到会的14名听证代表无一人反对征收“扬尘费”。（11月26日《新快报》）

施工扬尘是城市大气颗粒物的主要来源之一，对工地扬尘征收排污费，难怪听证代表都一致赞成。不过，收扬尘费的目的是为了减少甚至杜绝污染。但广州把扬尘费收上来之后，城市的施工扬尘真的会减少甚至没有了吗？恐怕不一定。因为建筑企业交了扬尘费之后，污染就变得光明正大，可能比以前更无所顾忌。如果这样，收取扬尘费不但没有起到治污的效果，反倒是漂白了污染，这显然并非我们的初衷。

企业都是以最大的盈利为第一目标，对于排污来讲也是如此，人家肯定会算一笔成本账：国家规定的每当量污染物收0.6元，到底是更新设备、改进施工方式成本低，还是直接交了排污费更划算？如果是后者，恐怕没有人会在减少污染上下功夫。事实证明，南京等早已征收扬尘费的城市，工地方宁愿缴费，也不愿意采取措施降尘。

对扬尘费的使用来讲，虽然规定“实行收支两条线，专款专用”，但在生活中明确规定“专款专用”的事情多了，最后那些专款都不知道去了哪里，什么作用也起不到的例子更多。如何让扬尘费起到作用，这是另一个令人担心的问题。说实话，就算是全都用在了扬尘治理上，对于2013年“在建建筑工地1386个，开工面积达6231万平方米，估算年排放扬尘60万吨以上”的广州来说，每年5000万元左右的排污费能起到多大作用，恐怕也只是杯水车薪。

一句话，现在征收扬尘费只是开了一张治污的药方，到底是真的有“疗效”，还是只不过为企业开了一个可以排污的“合格证”，还得拭目以待。如果扬尘费收了，污染依旧甚至更加严重，恐怕说不过去。现在听证代表之所以全票赞成收取扬尘费，是因为对治理污染充满了希望，如果将来起不到效果，人们的态度恐怕会和今天完全相反。