近日，国家主席习近平在出席文艺工作座谈会时谈到，不要搞奇奇怪怪的建筑。上周，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，63.0%的受访者表示自己所在地有造型“雷人”的地标建筑。81.1%的受访者直言，决策者和审批者应为奇怪建筑负责。（10月30日《中国青年报》）

各地奇怪建筑频现，与决策者、审批者、设计者等有直接关系，因此，八成受访者认为决策者和审批者应为奇怪建筑负责，代表了民意。这就要求，对奇怪建筑，应启动责任倒查机制，追究决策者、审批者、设计者等相关人员的责任，一个都不能少。然而，奇怪建筑的横空出世，需要从根本上找原因，而在笔者看来，是因为决策者、审批者、设计者等，包括奇怪建筑本身，均缺少文化基因。

地标建筑，与公共场所、商厦、住房等建筑相比，具有本质区别，不仅体现在实用功能上，更体现在其所表达的情感，所包含的象征意味、心理暗示，以及丰富的文化内涵等；而这些，只有在观赏性中才能得到真实体现。

法国建筑设计大师保罗·安德鲁曾经指出：“相对于建筑物的功能性，建筑物各自的特色应该是第一位的，这样建筑物建筑好之后不仅仅是使用，同时也是对人类文明的贡献。我们所创造的建筑必须很好地在文化上、精神上传承已有的文化，并且还要做到创新。在建设新建筑物时，就要考虑到与周围环境的和谐以及沟通功能，为历史留下文化记忆，这一点并不容易做到。”因此，判断建筑的优劣，除了首先看其造型是否新颖、美观之外，更应注重其是否与当地的历史文化相融合，是否与周边的建筑和城市环境相协调，是否进行了文化传承与创新。

因此，决策者和审批者为奇怪建筑负责，将倒逼城市管理者恶补“文化课”。中国当今的城市化的过程，不只是城市经济社会发展和经济结构升级的过程；不只是现代化城市景观和建筑拔地而起的过程；而且还是城市历史文化积淀和历史文脉延续的过程，是城市多元文化互动交融、文化内涵和形式不断创新的过程。一个有社会责任感的城市管理者，在建筑城市文化的进程中扮演着举足轻重的角色。城市管理者的合理角色，应该定位于城市人文精神的发现者和实践者，深入挖掘并在建筑中还原和提升城市价值是其基本责任，这样出来的建筑，才能因其特有气质，成为城市的标志，构成城市文化与精神所在。