连日来，一个《公交线路优化调整公示》帖子在本地网络论坛颇为火热。镇江日报27日刊发的《公交线路设置如何更加科学？》或许也正是对这些意见的一个解释和说明。

涉及群众的事情，实施之前先公示，以征询意见，改善工作。这首先是政府施政和单位决策的一个进步，应点赞。而通过公开的合理解释和科学的详细说明，让事情能够得到大多数人的理解和支持，同样是推动工作的很好途径，也应该点赞。可以说，这些都是群众路线在实际工作中的具体体现。

但换个角度看，这个调整公示和公交线路究竟如何设置的工作，还有进一步提升的空间，还可以做得更好。不是直接抛出一个已拟好的线路调整方案，而是事前征求市民在乘公交出行时还有哪些不便，对现行公交线路又有哪些意见，再出方案；不是公示只有短短7天时间，而是能安排一个较长的时间，既让市民充分发表意见，也让专家有时间充分吸收意见、酝酿方案；不是公示后只有解释说明，而是还能告诉市民，哪些意见被采纳了，哪些意见相对不尽合理，更有哪些民意集中的意见，因为一些因素、条件暂时做不到，但会通过何种措施去努力满足群众的需求，请市民谅解。或许这样，市民理解和支持的声音会更多，而不是有诸如“走个形式”的误解。

将正在做的事、将要做的事，摊开来，让群众知道，听群众评说，需要心怀坦荡、真心为民，但也相对容易做到。但听取群众意见，考虑群众需求，集纳群众智慧，而后规划、实践相关工作，则更需要真正将群众的利益视为本部门、本单位开展工作的根本目标，将群众的力量视为本部门、本单位推进工作的最大依托。两者同为群众路线的具体实践，却有层次和理念上的差别。或许，这就是解释说明与沟通采纳的区别，亦是“作风建设没有休止符”要求我们进一步重视和走向深入的方面。