近日，广州市耗资8亿元建成的陈家祠广场，仅使用4年时间，即因为地铁建设需要“推倒重来”。目前正在推平土地，填埋地下停车场，接下来计划挖30米深的基坑，项目工期可能超过三年。（10月15日北京晨报（微博））

耗资8亿，使用4年，面对此事我们不知道是感叹惊人的“中国速度”，还是鄙视如此低的“性价比”，亦或者广州市的“财大气粗”。除此之外，我们更希望的是陈家祠广场能够保留下来，决策者能够认真倾听民众呼声，把目光放长远些，在地铁建设和广场保留上找到一个平衡点。

近年来，城市规划建设领域频频曝出“短命建筑”和“神建筑”，在惊叹和质疑之余，我们更多的是寒心，并没有为如此惊世的“中国速度”或者“中国奇迹”感到些许光荣。如此形同儿戏的建设与开发，实质上正是低级和幼稚的表现，正验证了目前有些地方发展的不成熟与非理智。痛定思痛，在陷入“建设狂飙”的“鸿门宴”前，如此无知无畏、“鼠目寸光”的领导干部应该首当其冲负起全责，可以说，这种非理智的“短命建筑”正是缘于这些领导干部的“鼠目寸光”，追求眼前利益，急于刷新政绩，不顾公众利益一手造成的。

“短命”建筑与此前流行的各方“神建筑”一样，是对公众资源的巨大浪费，危害不言而喻。但是相比于“神建筑”而言，“短命”建筑的出现更值得我们警惕和反思，“短命”建筑并非都是“神建筑”，它们在前期设计时并非不切实际，而且“短命”建筑大多正值“壮年”，使用价值还很大，也许只是不合某些主政领导的口味，就会惨遭被拆除的恶运。在当前大力提倡资源节约型社会建设，以及提倡勤俭节约作风的环境下，“短命”建筑的存在更是不合时宜。而且我国资源供给矛盾突出，耗资巨大的工程说拆就拆，说建就建，实在是劳民伤财。

我国《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年。而广州陈家祠广场建成不过仅仅四年，就因为地铁建设要拆除，我们不免疑问，地铁建设在后，广场建设在先，难到除了拆广场之外别无他法吗？还是说背后有什么难言之隐，非要动这块风水宝地不可。所以，要想拆除的话，详尽的解释方案和有理有据的报告是必不可少的，阳光操作是拆除广场的前提，不能仅仅一句“给地铁让道”就了事，拆也要拆得让公众心服口服，让人清楚到底是地铁改道更划算，还是拆除广场更合适。

当然以上这些假设的前提仅仅局限于建筑本身，而没有提及修建建筑的抉择者，对于这些“短命”建筑的操盘手，严厉的问责和健全的追择机制才能防止“甩手掌柜”现象的愈演愈烈。领导干部“鼠目寸光”，急功近利的现象出现还是没有端正态度，为民着想，是畸形的政绩观在作祟，对此我们不能仅仅期望政策导向的引导来实现为民道路的回归，而是应该引导、教育和惩戒三者并驾齐驱。在引导上不唯GDP，教育上重在“走心”，惩戒上空前绝后，方能狠狠杀杀领导干部这些“鼠目寸光”的惰性，倒逼他们为自己的决策负责。

兴修土木，本是利在千秋，功在当代的事业，然而“鼠目寸光”的领导干部，不顾资源环境压力，随心所欲玩起“搭积木”般的“游戏”，此风不可不杀。如果没有趁着群众路线教育活动，来一次真正的“为民、务实、清廉”的精神洗礼，那不妨再回回炉，在反思室里好好想想“从哪里来，到哪里去，为了谁”这些基本问题，把手中的权力交给那些有担当、为民众的干部。还有就是面对那些屹立千年的建筑，你们在游览时不觉得脸红吗？