严控会议费支出是反腐重要议题，地方政府在会议费管理办法中大多做出了“限星”规定，由此产生的一个怪现象是，在全国多地，部分五星级酒店放弃星级资质的复审，从“五星”变“无星”。今年以来我国“弃星”的10家五星级酒店中，至少半数为当地政府的定点招待酒店。（10月16日《新京报》）

众所周知，酒店的功能决定着市场方向和客源群，星级则决定着酒店的客源层次，功能和星级结合起来决定了一家酒店的市场定位。如果是一家面向市场的酒店，当然希望获得最高的评级，这样不仅能得到更高层次的客源，也能获得更大的利润空间。因此，出现五星级酒店放弃星级资质的情况，从市场竞争的角度来审视，是很不正常的；这也从一个侧面证明，这些五星级酒店的服务对象，不是市场客源，而是政府机关。

高端白酒、高端汽车乃至阳澄湖大闸蟹，都因为强力反腐而出现困境，五星级酒店自然也不例外。中国旅游饭店业协会坦言，“限星”的政策对酒店打击很大。因此，这些从“五星”变“无星”的酒店，并非不再爱“星”，而只是要通过这样的“下有对策”，来满足服务对象的需求，使之“符合规定”。事实上，这些五星级酒店在“弃星”后，价格并未随之下调；即便“无星”了，会议室单日使用费依旧远超其他没有定点身份的五星级酒店。

五星级酒店换了马甲，还是五星级酒店；只要放弃星级，就能继续得到政府订单，当然非常合算。酒店这样做可以理解，只要能赚钱，“五星”或“无星”并不重要；问题是，相关政府机关难道也只看星级，不看价格吗？在“弃星”的五星级酒店里开会，是对“八项规定”和“反四风”的阳奉阴违，这和“矿泉水瓶装茅台”与“农家院里洗桑拿”是一个腐败的路子。不正常“弃星”的五星级酒店，都是在为谁而换马甲，应该顺藤摸瓜严肃查处。

五星级酒店为迎合政府需求而“弃星”换马甲，说明其政府性业务量仍然很大。为什么在严管之下仍有那么多会议？媒体曝光的“一个厅局一年1068个会议”乱象，如今又真正砍掉了多少？对照“八项规定”的要求，“泛泛部署工作和提要求的会”是否还在大量地开？如果文山会海的工作作风真正改变，五星级酒店还会为了得到政府订单不惜放弃星级吗？反过来，如果会议繁多的问题不解决，仅靠“限星”之类控制标准又怎能奏效？