10月9日，最高法颁布规定，明确约束利用网络公开他人隐私信息，其中包括利用互联网进行“人肉”搜索曝光。此次规定明确，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。据悉，该规定于10日起施行。（10月10日《新京报》）

众所周知，“人肉搜索”是一把双刃剑，用得好了，便可发挥纪检部门的作用，及时有效地达到反腐的目的，让一些涉嫌贪腐的官员无处可藏，类似的例子，可谓数不胜数，网络反腐早已做了充分的说明；用得不好了，便可能侵害公民的隐私，甚至会干扰其正常的生活，虐猫门、北京大妈讹老外等事件，也足以见证一个简单的真相——“人肉搜索”一旦越轨，便可能沦为一种不辨是非、不管真相、只顾情绪的私刑，其危害性可想而知。

在这样的现实境况下，对人肉搜索进行必要的规范，显然是一种及时的纠偏。既然人肉搜索有不好的一面，那就应该把这带来的不良影响降至最低，不然的话，每一个人都可能是潜在的受害者。因为人肉搜索从来都不是正义的化身，更多的时候，只是一种情绪的宣泄，其中难免有所误伤，如北京大妈讹老外的乌龙戏，就是最为典型的案例。倘若人肉搜索无边界，我们每一个人，都可能在某个时间、某个地点成为“北京大妈”。

不可否认，规范人肉搜素有着良善初衷，但凡事都有两面性。正如不少网友所言，规范人肉搜索后，这“规范”会不会被滥用，会不会成为贪腐官员的挡箭牌？这样的担忧，并非空穴来风，而是基于现实的一种合理揣测。一旦如此，规范人肉搜索所带来的，除了保护好公众隐私之外，也给贪腐官员带来了可趁之机。显然，这绝不是公众期待看到的结局。如此，“规范”人肉搜索该如何执行、如何监督，的确需要好好思考一番，如此才能用好这“人肉搜索”，达到既不误伤无辜者，也不会成贪腐官员挡箭牌的目的。

规范“人肉搜索”没有问题，问题是要给监督公权留个后门。毕竟，公职人员的隐私与公众的隐私从某种意义上来说，应该是两个概念。作为公职人员，其言行举止、财产状况、额外收入等等，理应要充分公开，这也意味着，一入公职便要让渡部分的隐私权，如此，公众才能更好地监督公职人员的职务行为。从这来说，对公职人员进行“人肉搜索”，去发现这背后有无贪腐问题，理应得到足够的宽容。

给监督公权留个后门，这样的话，规范人肉搜索才更有正义，也才更令人信服。不然，规范人肉搜索难免会遭遇网友的质疑与非议：这是不是在给贪腐官员打掩护呢？（龙敏飞）