近日，浙江浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博，引来众多网友关注：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，今年7月浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月24日《钱江晚报》）

浙江浦江出台规定，无偿献血获得金银铜奖者，其直系子女参加中考可获得加分。对于此事，争议颇多。不可否认的是，该项制度有着良善初衷，即通过这样的方式，促进公民献血的热情。毕竟，在全国不少地方，均出现过“血荒”的尴尬，通过如此举措来未雨绸缪，在情理上似乎是说得过去的。无偿献血者的直系子女中考时可加分，更像是另一种形式的“品德加分”，与一些地方的高考加分政策有着异曲同工之妙。

对这样的“品德加分”，有一种声音是让品德的归品德、中考的归中考。在这些人看来，《全国无偿献血表彰奖励办法》第三条明确规定，“无偿献血表彰奖励坚持公开、公平、公正的原则，以精神奖励为主，按照规定的奖项、标准、权限和程序进行。”对无偿献血者的奖励，办法只说了以“精神奖励”为主，并没有说无偿献血者在子女入学等方面有优先权。这意味着，无偿献血与中考加分，的确有点八竿子打不着的意味。

但事实上，即便是献血加分，其影响又有多大呢？根据记者的跟踪调查，整个浦江县就只有50名市民献血量在4000毫升以上，而孩子正在中考的肯定是少之甚少。即便有人想临时抱佛脚，似乎也很有难度。献过血的人都知道，一般人一次献血是200ml或300ml，要隔半年才能再次献血，那以200ml来计算的话，一个人一年献血400ml，要10年才能拿到铜奖。如果是功利性献血的话，孩子刚出生就要开始规划献血了。事实上，作为正常人，基本上不会跟着这样的献血政策走，一怕有损健康，二怕政策朝令夕改。

以此分析可知，真正热衷于无偿献血的人，有无浦江这样的政策，都会继续献血；没那么热衷无偿献血的人，即便有这样的加分政策诱导，也不见得会为了那1到3分的中考加分而去献血。可即便常理如此，为何这还是引发了极大的质疑呢？ 源于这击中了公众的公平焦虑。既然有这样的加分，既然有金银铜奖的划分，那这会不会被钱权者蚕食呢？一些人会不会凭借得天独厚的优势，可以不用献血就能拿到相关荣耀呢？这样的焦虑，并非毫无缘由，而是基于现实生活的一种惯性反应。

政策本身，从来都是众口难调的，就这献血加分政策而言，有人支持，称品德加分值得鼓励；也有人反对，称献血与中考加分何干？就中考加分的政策制定而言，因为加分政策尚无统一的“上位法”来规范，各地往往是各自为政的。虽然有专家建议由人大作主，但毕竟还未能成行。基于这样的现实，我们来审视献血加分，这更应该是一个平衡的问题，即中考献血能不能加分，不能领导说了算，而应民意说了算。

简而言之，因为中考加分政策事关公平，的确不能等闲视之，而必须充分征求民意、吸纳民意。毕竟，加分政策没有最完美只有最民意。而一旦献血加分真的经得起民意的考量，那也应该严格监管，绝不能被钱权者蚕食；如果通不过民意关，则应趁早废止。如此，才能更好地呵护好中考公平，纾解公众的公平焦虑。（龙敏飞）