沈阳故宫“金水桥”的监管成“一潭死水”？

　　沈阳故宫东南侧门前被有关部门修了三座“金水桥”，已基本完工，此事遭到舆论广泛吐槽。沈阳故宫博物院副院长李声能说，沈阳故宫正门前的“金水桥”属于违规建筑，与故宫风貌不相符合。昨日，沈阳市文物局一负责人证实下发文件，要求沈河区政府整改“金水桥”，恢复此地原貌。（9月28日《华商晨报》）

　　遇上真文物不一定当回事，三下五除二就悄无声息地给推平了，一点挽回余地都不留；而捣鼓起五花八门的假古董却兴致高昂、干劲冲天，恨不得在平地上也挖出个能招引天下客的“大峡谷”来。这是近些年不少地方经常上演的两极现象。沈阳无中生有地给故宫安上“金水桥”，只是再一次让我们领略到这种造假心思有多离谱：水之不存，桥将焉附？

　　所幸，当地相关职能部门已经给出明确说法，红墙肃立的故宫门前，这几座煞有介事、古怪突兀的人造假桥限期必须拆除！风波过后沈阳人再也不用担心，自己这座拥有“东北第一古都”之誉的城市会给世人留下文化笑柄。但有个事实已不可逆转，“金水桥”一建一拆之间，政府又有多少金钱打了水漂呢？政府的钱说到底，还不都是老百姓的钱！

　　基于制度常识，作为“世界文化遗产”，沈阳故宫本不是沈阳方面就能随便对它“动手动脚”的，任何与它关联的建设都必须履行国家级审批，因此，把相关手续缺失的沈阳故宫“金水桥”定性为违建，应该没有任何争议。令人纳闷的倒是，这桥不是一夜而成，也并没有偷偷摸摸地干活，怎么就非等到它“基本建成”的时候才惹出事端，于是有人出来收拾？此前整个监管流程莫非“一潭死水”？

　　首先，这个一厢情愿为故宫景区“锦上添花”的工程项目，其实并不讨故宫方面的好，在他们专业眼光里这完全是给故宫文脉“画蛇添足”，是非常忌讳的一件事，那么在此期间，面对就发生在自己眼皮底下、乃至就发生在自己“身上”的文物破坏行为，故宫管理处是义不容辞地“奔走呼告”了，还是听之任之地保持失语？

　　其次，故宫虽然是在沈河区的地盘上，“金水桥”所属通天街改造项目看来也只是区级工程，但这并不意味着市文管部门就“鞭长莫及”，何况区里也该有对应的文物监管部门。规划立项之初，建设主体有没有依照规定与文管部门通过气？假如没有通气，两级文管部门又是否曾主动作为，履行了自己的监管职责？假如事先通过气，那么他们依法予以阻止了没有？如果阻止过，又为何最终没能阻止得了？所有这些环节，都仍然是个谜，它们又恰恰都是值得引以为戒的关键所在。