浙江浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。一个正常的成年人每次献血400毫升，每年献血两次，如果想获得中考加3分的优惠，至少需要10年。（9月24日 《钱江晚报》）

中国的教育资源相对不平衡，同时附加了中高考加分的诸多环节。所以一旦说起要在这个领域调节某项加分的权重，立刻就会以点带面地牵扯到很多敏感的神经。而在给“无偿献血超过4000毫升，其直系子女参加中考可获得加分”的这个事件中，就有人给出的观点是“以前是要拼爹，现在是要拼血！”

说这话的背景，恐怕是对现阶段教育中有不公平的现象存在，所以拿来解气。说起来是种痛快话，但言者无心听者有意，难免会误伤那些真正热衷于公益事业的献血者。

“多一个铃铛多一声响，多一枝蜡烛多一分光”，绝大多数无偿献血者的初衷根本不带任何的利益冲动，他们只是源发于为这个社会贡献出自己的绵薄之力。这种付出，并没有法律或者道德意义上的指导暗示，全凭着一腔热血。但在很多时候，社会对于这些热心肠人的关爱，却存在着滞后和短板。

媒体曾经报导过的海南献血英雄杨军突发脑溢血入院，因家庭困难无钱医治，生活陷入了困境。好在社会和有关部门的爱心接力，给这位献出过6.1万毫升的无偿献血奉献奖金奖获得者带去关爱。这引发了人们对无偿献血者定向的扶助资金的追问，而在河南和昆明进行尝试的“无偿献血者帮扶救助基金”也成了一种正能量的模板。虽然还处于前期阶段的尝试，但未尝不是一种对于无偿献血者的积极回馈。

而浦江县出台政策，从某种程度上说，是对奖励无偿献血者破题式的探索。按照当地一名无偿献血4300毫升市民的话说“政府出台的这些优惠政策，对我们这些热心献血的人来说，应该是一种鼓励，也是一种关爱。”客观地去分析下，真正能享受到这项为子女中考加分的优惠政策，能符合相关年龄和献血量的人只能算是凤毛麟角，但人们集中在教育公平方面的焦虑，却无形中被放大数倍。

浦江县给出的政策，算是公布天下的明规则，并不是在私底下搞得暗箱操作。而且和全省统考的高考不同，当地在全市统考的中考予以小范围的加分倾斜，并没有让教育失去了公平的底色。站在人文关怀和责任担当上说，2到3分的中考加分，是对无偿献血者“德配其位”的奖励。

任何的新政策都具有讨论性，浦江县当初也做好了这方面的心理准备。不过在正反方的言论博弈中，最需要保护的是无偿献血者的初心。我本将心照明月，可别引来明月照沟渠的尴尬。（谢伟锋）