《民国老宅“王家花园”被盗》,这是镇江日报昨日社会新闻头条。24扇屏风被小偷洗劫一空,警方已经确认。
社会治安再好,时不时冒出个把为恶之人,在所难免。所以,某宅某屋被盗,本不是什么重大新闻,警方恪尽职守,全力破案,尽快抓获盗窃者、追回被盗物,也就完事儿。但“王家花园”的被盗,却需要说道说道了。因为,这个老宅,是有着“镇江近现代私家园林住宅之代表”之美誉的“市级文保单位”。
其实,认真读完新闻,会有一个感觉油然而生,即,那个“王家花园”即便前日不被盗,迟早也是被盗的命。因为,当地居民们介绍得很清楚:王家花园里很多文物在“文革”中都遭到了破坏,之后逐渐荒凉,虽然在1999年被列为“市级文保单位”,但是由于缺乏有效的管理,近些年来王家花园被损坏现象并未得到有效控制。想想,既是“文保”,却又荒凉,更缺乏有效的管理,这三个因素加在一些,有知识有文化的贼不惦记上,就叫对不起贼这个职业。前儿终于盗了,那是贼尽职守。
贼尽职守了,恰说明还有一些人未能尽职守。近年来,文保单位的保护困境,常被提及。归归总,主要是两类:一是城市建设与文物保护冲突,常要问“谁该为谁让路”;一是文保经费投入不足,保护与修缮面临诸多挑战。这是文物保护的总体问题,需要政府有大智慧大投入,社会有大意识大关注,来破解难题。但“王家花园”的问题,应该与上述两类难题关系不大。所以,这个地儿被盗,我们不仅寄望警方能快破案,抓住那盗窃者,亦希望有关方面能彻底查一查,是哪个部门哪些人渎职了。
追查渎职行为不是非要追责不可,而是,在当前条件下,即使全城所有的各类文物无法都能妥妥地保护好,但至少那上了文保目录的,成为市级、省级、国家级文保单位的,能够暂避风雨,真正得到保护。