交，还是不交，说的是物业费。

镇江日报日前报道，镇江枫林湾小区就因为这么个问题，“生活垃圾已经快一周没有人清理，环境很糟糕。”记者采访，业主觉得“冤”：“小区这种环境，让人怎么住得舒心？”而物业也觉得“冤”：“只是希望督促居民交物业费，让他们能感受到有无服务的区别”，可这却也拖累了那些交了物业费的业主。

因为一笔并不算多的物业费交还是不交，引发业主与物业纠结，近年来屡屡发生。梳理相关事件，不交物业费，基本源于业主对物业提供的服务不满意。这种不满，却往往没有有效的途径来沟通和化解，于是拒交。而公共服务的“搭便车效应”，又使业主“拒交”行为一步步放大，终于引发类似枫林湾小区的现象。

搭便车效应，是制度经济学的一个课题，也是一个至今没能有效解决的难题。这是学者需要面对的问题。但小区物业费，交还是不交，却是我们大家应该认真面对的问题。

因为，回答好这个问题，有现实的利益效应。一来，良好的业主与物业关系，优质的物业服务，直接决定了小区生活环境的优劣。这是老百姓最切身的利益。二来，看似不起眼的物业纠纷，已然成为当前影响和谐社会关系的一大隐患。

更为重要的是，回答好这个问题，还有着深刻的社会意义。业主是小区的居民，物业是接受业主的委托、对小区实行专业化管理的单位，这中间，还有一个桥梁——业委会，由业主选举产生、代表业主行使共同管理权的组织。这其实就是社会最基层的民主实践，亦是最有效的民主洗礼。

交不交物业费，还真就是个问题，大大的问题。但也要各方扪心自问，我自己有没有问题？如果有，不妨先行动起来。