日前一则名为“女书记嫌烟酒档次低，酒后砸饭店”的消息在网上大量转载。消息称，当事人系山西省洪洞县兴唐寺乡党委书记。据了解，洪洞县已对涉事的9名干部作出了处理，给予乡党委书记李静丽、纪委书记刘斌撤职、行政降级处分，其他人被给予党内警告处分和批评教育。（9月4日《京华时报》）

作为党员领导干部，李静丽等人带队“酒后砸饭店”，当地相关部门给予其相应的纪律处分，完全合理必要。但是，如果事情仅止于此，显然远远不够。因为站在法律的角度审视，其一，李静丽等人的身份，不仅只是“党员干部”，更是国家公民；其二，李静丽等人的“酒后砸饭店”、“损坏他人财物”行为，也远远不止是“在社会上造成不良影响”意义上的违纪行为，更是一种十分明显而恶劣的、涉嫌“寻衅滋事”或“故意损毁公私财物”的违法甚至犯罪行为。

依据《治安管理处罚法》，“寻衅滋事”或“故意损毁公私财物”的，“处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款”。而依据《刑法》，具有“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重”等寻衅滋事情节的，“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”；“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑”。而按照最高检和公安部的相关司法解释，“寻衅滋事罪”和“故意损毁公私财物罪”的具体立案标准分别包括：“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物价值两千元以上”和“纠集三人以上公然毁坏公私财物的”。

这也就是说，无论是从“损毁公私财物”的数量，还是“纠集三人以上公然毁坏公私财物”的情节上看，李静丽等9人带队“酒后砸饭店”的行为，都已涉嫌构成“寻衅滋事罪”或者“故意损毁公私财物罪”。

在这种基本的法律背景下，如果“撤职、行政降级”等纪律处分，就是对李静丽等人处理问责的终点，以“纪律处分代替法律追责”，显然十分不合理不合法。如果姑息默许这种“纪律处分代替法律追责”做法，显然既无助于确保“各级领导干部带头依法办事，带头遵守法律”，更无益于彰显“法律面前人人平等”和“任何人没有超越法律的特权”这一基本的法治原则和法治精神。

　　张贵峰