“树要皮，人要脸”，一遭上了“老赖”黑名单，不说举国皆知，但至少你生活、工作的那个圈子会人人知道，没准还会被大家频频“关心”这个问题。而且人无信不立，一个失信的人，谁还会愿意与你打交道，谁还愿意与你做生意，所以，上了黑名单，即意味着名誉损失，举步维艰。为了换回信用，一些“老赖”开始主动履行义务。昨日，本报对老言的新闻报道，就是一个鲜活的例子。

过去，我们说诚信，似乎更多是对品德和情操的要求，是一种道德范畴的要求，如待人处事要真诚、讲信誉，言必信，行必果，一言九鼎，一诺千金。然而“老赖”的出现，却也在告之众人，有个别人不讲诚信，人格是没有底线的。过去，对于这种越过底线的行为，我们更多是道义上的谴责，但显然，对于利欲熏心者，仅靠叩问良心是远远不够的。

所以，只有加强执法力度，增加违法成本，才会重新唤起一些人的良心觉醒。让违法者付出代价、让有钱不还账的“老赖”受到惩罚，才能使他们悔悟，也能令其他人不敢轻易以身犯法，真正警觉到社会底线不能逾越。显然，用法规制度来管住诚信更能起到作用。

据相关部门统计，采用“老赖”黑名单制度之后，已经有20%的人开始履约。对这个数字，我们一方面感到高兴，另一方面却还有隐忧。我们要追问一句，那些剩余的80%，我们该如何处理？在黑名单制度之后，一些人利用改名或是化名，异地重新开始生活工作，对这些人的惩罚措施如何跟进到位？显然，当前的黑名单制度造成的社会生活“门槛”还不够高，我们还要进一步加强惩戒力度，不仅不能让“老赖”有利可图，而且要罚到他们“肉疼”。当然，标准的制定离不开公众的广泛参与讨论，应当更为谨慎、科学、合情合理。

　　王 可