一棵“超级银杏”，出厂价几千元，落地价却达5万元，巨额差价去哪儿了?动辄花上千万找知名公司进行绿化设计，其实就是几个刚毕业的学生参照以往案例稍加改动。记者调查发现，在一些地方频现绿化奢侈浪费的背后，掩藏“黑色内幕”。(8月20日《京华时报》)

“绿化腐败”缘于“阳光不足”。无论是“超级银杏”，还是此前媒体报道的深圳宝安区31.5万元三棵的“天价树”，与低廉的生产价相比，巨额差价难免令人浮想联翩。商业化时代，赚取差价是商家获取利润的重要手段。但根据常识，买卖双方本应货比三家，买方经过对比最终会购买物美价廉的商品。很显然，因为缺乏阳光化的采购手续，尤其是监督机制的缺失，导致“天价树”的采购成为利益交易的载体，也自然衍生了腐败因子。

近年来，国内多地把园林绿化当成地方建设的重头戏，甚至耗巨资进行绿化建设。好大喜功地想通过大规模的绿化建设来显示政绩，无疑是陷入到扭曲的政绩观之中，最终导致形式主义泛滥成灾。在财务日益公开的今天，城市建设等民生项目更应该问计于民，避免权钱交易的“蛀虫”侵蚀。