正科级6000元，正股（副股）级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”—教育募捐竟设“最低消费”？这样一则新闻让大朗教育局陷入舆论漩涡。

慈善捐款本是人们出于自己意愿和能力范围之内进行的一项美事。为何会引起如此大的争议，我想至少有以下三点原因。

首先这是一个政府部门发起的募捐活动，并非说政府部门发起就有问题，但一旦有权力色彩的行政机构介入公益事业，难免让公众对其产生一定的质疑和抵触，因为这是在向公众个人伸手要钱，行政机构本身就不宜参与其中。

其次，这类募捐是自上而下，通过领导带头的方式，发起倡议甚至是带有下指标的意味来进行的，一般来说，领导捐了，下面的人就会有压力，不想捐也得捐，不捐肯定说不过去，基层公务员难免会有顾虑，如果不捐日后会不会影响个人前途。这样，一种本身自愿的行为，可能因为受到威权的影响而变味，变成“被捐款”。

再者，这种“被自愿”还有了参考标准和“最低消费”，那就难免让许多人心中不忿了。因为每个人对待慈善的看法和理解是不同的，每个人的经济条件也不太一致，这决定了人和人之间对募捐活动的态度和捐献的尺度。有的人经济条件好，也有一颗热衷慈善事业的心，自然就会多捐一点，对其而言可能有参照标准也无所谓，但有的人虽然热衷慈善事业，但是经济条件差一点，自然就心有余而力不足，可能就会根据自身能力适当进行捐助，有了参照标准就会很难受。

而且募捐加上参考标准后，就有了强行摊派的嫌疑，肯定会违背个人意志，这与真正的慈善理念相去甚远，甚至是对慈善事业的一种抹黑和亵渎。短期来看，会扼杀的是人们对慈善事业的热情，牺牲的是慈善事业的可持续发展，长远来看，更会蚕食公共权力的公信力，对公权力形象造成严重的破坏。所以，这种带有参考标准和“最低消费”的募捐，是舍本逐末、得不偿失的。因此，当务之急，应该及时、坚决制止这种带有摊牌嫌疑的募捐活动，让它回归慈善事业的本质。

捐款有数，爱心无价。慈善募捐活动可以倡议，也可以引导，但绝对不能不顾慈善本意和民众意愿搞“最低消费”，决不能利用行政权力进行摊牌，这与慈善事业的本质是背道而驰的。

此外，我们更应该警惕，那些没有被媒体曝光而被各类行政部门和单位打着献爱心名义，圆满完成募捐的成功案例，他们的存在，可能还会让这种现象心照不宣地进行下去。

因此，想要杜绝机关单位“摊派式捐款”、为捐款设“最低消费”的荒唐行为，规范公权力的使用是根本之道，同时还要对慈善行为制定具体的标准，对违规者进行严肃处理。