河北平山县陈家峪村的陈兰平大爷的父亲于1958年退伍，领取了1000多元的退伍费，当时就把1000元以定期一年的形式，存进了建屏县柏坡乡信用合作社，此后再没动过。为了这张1000元的存单，陈兰平从2005年直到现在，一直在奔波中。但直到现在，存单也没有兑付。（7月31日《燕赵晚报》）

原信用社合并、存根丢失，这是现在的信用社拒绝兑付陈兰平这张存单的理由。平心而论，这些拒兑理由显然站不住脚。原存款的信用社合并，法律有明文规定，合并前主体的权利义务由合并后的主体承担，相关账目理应一同转移，岂有信用社合并就将原先的账目一笔勾销之理？至于说存根丢失就不再兑现存单，更属蛮不讲理。保存好存根是金融机构之责，岂有将自身责任转嫁到储户头上的道理？至于现在县联社称“存单超过20年作废”云云，口说无凭，总得拿出证据、规定来。

显而易见，当地信用社没有任何合理、合法的理由拒绝兑付这张存单。兑付难，难就难在有关金融机构的信用缺失，死不认账。尽管储户拿出白纸黑字的存单，人家就是背着牛头不认账，鉴于银行与储户不对等的地位，陈兰平尽管证据一大把，还真是对其无可奈何。这也从一个侧面，暴露出一些金融机构在诚实守信问题上的双重标准。这些银行对客户的信用要求尺度很严格，但是另一方面，银行自身在讲诚信方面做得怎样，却让人不敢恭维。这种“宽于律己、严于律人”的诚信标准，自然有损公平，有损银行自身的社会公信力。

这张跨越了56年的存单，如同一块试金石，检验着银行信用的成色。银行讲诚信，不仅要写在纸上、喊在嘴上，更要落实在行动上，让时间来检验。