今年29岁的徐青（化名）大学毕业后一直闲在家里等吃喝，还将一名女网友带回家长期同居。面对父母劝说，他称父母有义务养自己。最近，被啃老长达7年的徐先生和朱女士夫妻将儿子诉至北京海淀法院，并申请强制执行赶独生子出门。（7月30日《京华时报》）

人常说，三十而立。可年近30岁的徐青根本就没把自己当成年人，别说是生活与事业上的“立”，一个成年人应有的责任意识和价值观恐怕在他心中都尚未形成。出现这样的啃老“极品”，其教育轨迹中固然有着失败印记，但我们同样应该意识到：啃老已不是一种偶然现象，它十分普遍地存在着。当越来越多的年轻人选择啃老、认同啃老，出现徐青这样的极端案例也就不足为奇了。

啃老这一话题，此前在舆论场中已被议论了许久。批判者有之，赞同者有之，同情者亦有之。在现实压力之下，啃老真的情有可原吗？我以为在刚刚进入社会、步入职场之时，可以接受父母的一些物质上的帮助，但决不能产生依赖心理。生活压力确实大，但年轻人，有的是精力、魄力，作为中流砥柱不去扛起责任，直面压力，难道要将压力转嫁给年迈的父母甚至是爷爷奶奶？平心而论，与父辈们年轻时所处的环境相比，如今的年轻人有了更多的成功机会，有了更广阔的施展平台，为什么不去自我拼搏却选择啃老呢？

或许有人会说，别人都啃老，自己不啃就会慢人一步；有人觉得，生活成本不断飙升，不啃老难以立足。诚然，这些都客观存在，但对于个体而言，缺乏自我拼搏，不付出汗水和努力，其实是没有资格埋怨环境的，若自身没有梦想且懒惰成性，即便给你广阔的平台，你又能施展什么？

当然，政府和社会需要努力的，是为青年人提供尽可能平等的跑道，让每一个青年都可以在这里毫无顾忌地放飞梦想，挥洒汗水。少一些拼爹现象，就会多一份自我拼搏；少一些就业潜规则，就会让青年多一份信心。一个个有梦想的青年，可能来自不同的家庭，有贫有富，但这并不应决定什么，重要的是，要能为每一个努力拼搏的青年尽力提供公平的机会，使他们无论来自哪里都能有人生出彩的机会。

然而，看待青年的机遇问题，仍需重申一个常识：公平的机会和平台，都只是青年施展本领的必要条件，最关键的仍要看青年自身愿不愿意为梦想拼搏，敢不敢迎难而上。像徐青这样，即便父亲为其找了工作仍以“没意思，不想干”为由放弃，随后7年闲在家，其自暴自弃的程度已经令人咋舌，即使为其创造再多的有利机会也无济于事。

一个青年，最不能缺乏的是血性。即便社会存在不公，即便房价依然难以承受……但未来是青年人的，未来是什么样，是由青年人今天的行动决定的。

回到此事，法院最终支持徐青父母的腾房申请，被赶出家门的徐青以后会怎样我们不得而知。但我们知道，一个存在普遍啃老现象的社会是不正常的，一个主动选择啃老的青年无疑失去了青年人最宝贵的血性。

　　文/寇宇龙