官员家里被偷出数十万元购物卡作何解释 2014-07-29 10:21 我要评论 分享到: 0 调整字体

2014年7月8日，年仅20岁的女子房云云因在江苏省常州市6次入室盗窃，犯盗窃罪，被该市钟楼区人民法院判处有期徒刑十年，罚金人民币三万元。由于有8个月身孕，房云云依法进入妊娠待产、监外执行刑期。

这个判决旋即引起房云云的疑惑，她给出的原因出人意料：我明明作案是8起，为什么只追究6起?（《法制晚报》7月28日讯）

惯偷屡作大案，落网后供述作案8起，可判决书上只说是因6次入室盗窃，犯盗窃罪，判有期徒刑十年，罚金人民币3万元。这一离奇判决不但引起女犯房云云的疑惑，同时更使公众如坠雾中，百思不得其解。原来，房云云供述的在合肥盗窃的对象是该省两名官员家，被羁押期间她也多次向合肥和常州警方主动交代，她认为这两起案件有可能查处两名经济存在重大问题的官员，凭此会被认定为“重大立功表现”，但是公诉和判决时，这两起案件并未提及。如果是在这两位官员家所偷物品价值太小如此判决也可以理解，但是从案犯供述和提供的赃物图片开看，每一家案值都在数十万元，而且购物卡是占了大头，这些物品是否有受贿嫌疑，不由让人产生联想。

按理说，有案犯供述，而且其在作案时所拍的大量赃物照片也被警方搜去，尤其是法制晚报记者向合肥相关部门求证也得到证实，可偏偏在案件判决时合肥的这两期偷盗案件不入罪，是司法部门对案犯法外开恩还是为被盗官员遮掩?明眼人一看就知。人们有理由要问当地司法部门，正值全国反腐不断深入和加大力度之际，为啥这一明显线索不去追查?即使说房产、现金和大量金器都是官员合法收入，那么几十万元的购物卡作何解释?现实生活中，谁家也不会自己掏几十万元去买购物卡吧?再就是这两名官员家中被盗报案了没有，如没报案是出于认为警方破不了案还是另有猫腻都值得查究。

由此可见，不论是依法还是以理来说，还是从惩戒罪犯和反腐的角度出发，这两起案件都要有个合理的说法，否则，舆论难平，影响难消。既影响执法部门的公信力，又让反腐力度打折。

(长江网 陆敬平)