走一圈　焦海洋　图

“一些艺术家沽名钓誉，赴国外访问采风时，在大街上看到一栋很漂亮的像博物馆的建筑就喊‘停下停下’，拿出一个在国内搞展览的海报，拿胶带往大门一贴，回来就在媒体上发表，这是某年某月某日在巴黎某博物馆举办的个人展览。”文化部外联局副局长蒲通在9日召开的“禁止国内艺术院团赴国外镀金”座谈会上，针对艺术团组国外“镀金”现象举了一个活生生的例子。

针对当前中国艺术团体在维也纳金色大厅扎堆演出的现象，文化部9日正式印发《关于坚决制止国内艺术团组赴国外“镀金”的通知》，将采取多项措施加强监管和引导，对国内各级各类艺术团到金色大厅等国外著名演展场所或国际组织总部办公场所“镀金”现象予以坚决制止。 （据人民网　7月10日）

用市场力量终止“维也纳镀金”

武汉晚报

作者：毛建国（媒体人）

近年来关于中国演出扎堆金色大厅批评声不断，有人甚至说维也纳金色大厅已经被中国人改造成了“金钱大厅”。全国政协委员、北京交响乐团团长谭利华表示，“我们现在很多‘走出去’的演出就是自娱自乐，被人家当笑话看。”宋祖英委员甚至道歉：我开了个“坏头”。

在很多中国人眼里，维也纳金色大厅是一个音乐殿堂，谁知，仅去年前8个月，中国驻奥地利大使馆的文化参赞就接待了133个中国音乐团体。他们并不在乎有没有人买票，演出当天一半座位都是空的。有的四五个团体组团一起去，“一个团演出，其他四个团在底下鼓掌，这个团演完了，那个团上去，还录像，很成功”，甚至还给演出人员发一个造假的市长签名的纪念证书。

这种文化“走出去”，一旦被戳穿，就是自欺欺人的把戏。但为何这么多团体，这么多人会自欺欺人走一趟呢？

恐怕问题还出在“钱”由谁出，去金色大厅的开销是谁负担。从现状看来，大多数的“镀金行”都是政府行为，纳税人负担。一趟行程下来，少则数百万，多则上千万，除了添上文化政绩GDP，实在一无是处。

文化“走出去”是一个时代命题。从世界各国的经验来看，“走出去”不外乎政府力量和市场力量“两条腿”。不能轻易否认政府力量的作用，一些文化特别是那些小众的却能体现民族性的文化，“走出去”需要政府支持，甚至需要提供资金支持。但更多的、占主流的“走出去”，还是要通过市场进行，由市场自发选择——这也是许多国家文化“走出去”的主要方式。

好比时下热播韩剧《来自星星的你》，乃至此前流行的《江南style》一样，都是一种纯粹的市场力量。

不怕“走出去”的文化团体多，但它是不是通过市场力量走出去的？只要有人买票，成中国专场又有什么关系？最怕的是“走出去”成了政府掏钱、团体旅游，演变成了自欺欺人的文化笑话。（毛建国）