4月22日下午，四川达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，县综治办查阅相关法律法规和政策条例，并咨询相关专家后，建议不为李微微申报评定“见义勇为”称号。专家表示，对未成年人见义勇为不提倡、不宣传、不鼓励，避免盲目模仿。（7月2日《北京青年报》）

8岁女孩因为救人溺亡，孩子父亲要为女儿评“见义勇为”称号，却不能如愿。看到这样的消息，相信大多数人心里多少有些不是滋味。缺乏见义勇为的相关要件、不给未成年人评“见义勇为”称号是为避免盲目模仿等理由，看似理性或充满善意，但其实站不住脚，拒评未成年人“见义勇为”称号的做法也是非常欠妥的。

其一，救人行为的性质不因行为人的年龄、性别以及救人行为发生时的具体情况等客观因素而改变。通俗地讲，成年人救人是见义勇为，未成年人救人当然也应该是见义勇为。救人者有没有自保能力和定义是否属见义勇为有什么关系？危险是可以明确的吗？评判是不是见义勇为，看的是行为，而不是看行为人多大年龄、多少能力、多高学历。

其二，授予一个人“见义勇为”称号，目的是号召大家学习其宝贵精神，而不是效仿其具体行为。见义勇为行为是多样的，但精神是相同的。而且，未成年人见义勇为所面临的风险虽然要比成年人高，但并不是所有见义勇为行为都是有危险的，更不会必然导致见义勇为人员受伤、死亡。因此，在建议未成年人“见义智为”、“见义巧为”的同时，可以提倡风险可控或基本无风险的“见义勇为”。至于救落水者、救火等容易导致伤亡的行为，不能止步于不提倡，而要将实施这些行为可能产生的后果让未成年人了解，并教会他们如何正确应对。

其三，应该给孩子父母一个交代，或者说心灵安慰。孩子父亲坚持要为女儿评“见义勇为”称号，不是为了获得经济上的利益，仅仅是为了给女儿一个名誉——对一个失去孩子的父亲来说，这样的要求过分吗？女儿已经走了，父亲还在为孩子讨一个名誉，不为别的，就是为了心安——对得起孩子，让孩子走得光荣些。其实，就算评到了“见义勇为”称号，孩子又能得到什么？但逝者已去，生者犹在，“见义勇为”称号将是父母对孩子的一个念想、一种思念。

天大地大，没有生命大。给一个因救人而失去生命的孩子一个应有的名誉，真的有那么难吗？当见义勇为行为已经发生，首先要做的是将见义勇为人员及其家属的心捂热，而不是抱着条条框框墨守成规，让见义勇为人员及其家属透心凉！