近日，“江苏沛县为声援玉林，临时增办狗肉节”，引起舆论关注。6月28日，沛县狗肉节主办人樊宪涛接受媒体记者采访时表示，这个狗肉节是他的狗肉制品企业办的，规模和玉林狗肉节不可同日而语，只有一百多人参加，而且不对外。(6月29日现代快报A18版)

对于沛县企业增办狗肉节，沛县当地官方明确表示，政府不会主导办这样的狗肉节。

本来，玉林喧嚣的“狗肉节”风波已经告一段落。可是刚一消停，江苏沛县就有企业表示要增办狗肉节，无疑又让这一舆论事件继续发酵。应该说，2年才举办一届的沛县狗肉节，今年临时“加演”一届，这样的做法着实让人感到很费解。而樊哙后人、沛县肉狗养殖协会会长樊宪涛的回应，也是让人大跌眼镜——此举是为了关注、支持广西玉林狗肉节。

应该说，关于“狗肉节”的争论，我们的社会舆论也逐渐趋于一种理智。一方面，吃狗肉也好，不吃狗肉也罢，彼此都应该相互尊重。首先，能不能吃狗肉，法律上没有明确界定。既然法律没有界定，这场争论也就无关我国法律的范畴。其次，吃不吃狗肉，也很难用道德的大棒进行“棒杀”。毕竟，每个人的饮食习惯是个人的自由，我们很难用统一的标准去“规范”所有人的饮食习惯。

另一方面，对于动物的保护，也成为我们社会越来越多人的共识。动物是人类的朋友，我们人类应该更多呵护。就连一些生产加工狗肉食品的负责人也表示，他们的狗肉源，主要是肉用型狗类，而不是宠物狗，更不会屠杀工作狗。所以，对于一些喜欢吃狗肉的人来说，在食用狗肉时，不妨低调些。这样做，既不会挑起事端，也顾及了一些爱狗人士的感受。

其实，“增办狗肉节”的当事人樊宪涛也一定“心知肚明”，在这个敏感的时刻，他增办狗肉节的做法，无疑是自己给自己树立了一个“舆论靶心”——受到一些网友的攻击，是情理之中的事儿。可是他这样“明知山有虎，偏向虎山行”的逆袭，到底有啥目的呢？我想，很大程度上来说，也是一种自我炒作的标榜。

所以，笔者在想，“增办狗肉节”别成为企业炒作的一种噱头。对于“吃不吃狗肉”的围观与争论，我们还是应该保持必要的理性和底线。如果只是为了企业广告宣传的某种眼球效应，则是一种社会舆论的浪费，也有损企业的一种道德伦理和社会责任。