央视曝光河南高考有人组织替考。组织替考者自称，他们花钱可在监考各个环节获得通融，打点一个考场起步7万元。一名组织替考者还自称是华中科技大学教师。暗访视频中，监考老师发现破绽也没有阻拦，枪手们顺利完成了替考，记者已向警方报案。（6月17日央视）

以钱开路、权钱交易、集团化作案，这是近年来高考舞弊事件的普遍特征；舞弊行为的直接实施者，既包括家长、考生，也包括学校、监考老师、相关职能部门，甚至还有专门组织舞弊的中介。倘若此番央视曝光属实，显然又是一起集体舞弊事件。

在舞弊手段和技术“日新月异”的当下，替考无疑是非常原始落后的舞弊方式，然而替考仍然屡试不爽，这再次证明：高考作弊主要不是一个技术问题，而是一个制度问题；如何防止考试管理者和监考人员腐败，远远要比防止高科技作弊更加重要。

这些年来，凡是有高考舞弊案曝光，“替考”一词几乎必然出现：陕西洋县替考事件，河南郸城县替考事件，云南宣威替考事件等。在这个决定命运的中国第一大考中，谁也不知道还有多少人通过这条“捷径”走向“成功”而没被挖出来，也不知道，又有多少莘莘学子正是被这样的歪风无情地刮落到独木桥下。

这些年来，各地每每花费不菲成本来装备考场，一些高科技防作弊产品纷纷投入使用——指纹验证机、电子信号屏蔽器、手柄式金属检测器、电子监控录像系统、语音颠簸探测器，诸如此类，貌似严密得不能再严密。

讽刺的是，最没有技术含量的替考舞弊，竟然屡屡能够顺利通过高科技的检验。如果说在“技术含量”的较量上，尚可魔高一尺道高一丈，为什么在“去技术含量化”的较量上，替考舞弊者却能屡试不爽？防止高考舞弊，最重要的恐怕不是装备高科技产品，而是强化对相关部门和人员舞弊的防范和查处。

同时值得注意的是，在高考舞弊的各个环节中，包括考生、家长、枪手、学校和主管部门等在内，似乎对于高考舞弊形成了一致的默契纵容。在追求所谓“成功”的过程中，为一己之私不择手段，无视诚信和公平轻易越过底线，这样的价值取向扭曲，恐怕也是高考舞弊不绝踪迹的背后不可忽视的因素。（舒圣祥）