备受争议的玉林狗肉节临近，伴随着广大网民的强烈呼吁取缔狗肉节，众多明星也纷纷加入呼吁抵制狗肉节、保护伴侣动物的阵营，陈坤、赵薇、杨幂等纷纷在微博上发文讨伐。（6月6日《江门日报》）

广西玉林“狗肉节”一年一度，围绕“狗肉节”的争论也一年一度，只不过因为今年有多位明星的加入，所以显得声势更加浩大而已。当玉林“狗肉节”被爱狗人士和动物保护主义者冠之以“舌尖上的罪过”而大加抨击，多数玉林当地人却因此感到很委屈，老祖宗从养狗就开始吃狗，怎么现在就成了“罪过”了？更何况，狗又不是老虎，大熊猫等国家保护动物，为啥不能吃？如果狗不能吃，那猪能吃不？

能吃猪，为什么不能吃狗？这样的回击无疑很有力。对此，爱狗人士表示，狗和猫等是人类公认的伴侣动物，和猪不同，所以能吃狗不能吃猪。这话实际上还是站在爱狗人士的立场考虑问题，因为你觉得狗和猫是宠物，是人类的伴侣，但是从心里讨厌猫狗等动物的人未必也这么认为，毕竟现在的法律没有狗比猪更高一等的明文规定。更何况，宠物猪现在也不少见，那么以猪为宠物的人，是不是也要站出来反对吃猪肉？那天下可真要乱套了。

如果这样争论下去，永远都不会有一个结果，其实在笔者看来，围绕玉林“狗肉节”的争论，从本质上说是一次文明大碰撞。虽然当前的法律没有规定不能吃狗，但符合法律的东西，未必就符合人类的文明规范，尤其是未必符合人类越来越进步的文明标准。我们只有站在人类文明的角度来看待吃狗肉的问题，才算是一种理性的价值观博弈，才有可能在最大限度内达成某种“和解”。

既然围绕“狗肉节”的争论从本质上来说是一种文明之争，而不同的文明向来都不是水火不容的，而是可以相互融合，共存的。如果把时间往前推30年，像广西玉林这样的大规模“狗肉节”，就几乎不会引起什么争议，因为那时候人才刚刚吃饱肚子，还没有保护动物的概念，也就是说多数人的文明还没有发展到要保护狗的程度，但是在动物保护主义已成世界潮流，爱狗人士也越来越多的当下，这种大规模杀狗吃狗的现象，确实显得有些不合时宜了。不管是对于当地政府还是坚定的吃狗主义者，都应该反思一下这种“狗肉节”是否还有办下去的必要，或者说，以后如何在维护自己吃狗肉的权利的同时，也不刺激动物保护者和爱狗人士的神经，应该是狗肉爱好者要好好考虑的问题。

对于爱狗人士和动物保护主义者来说，要做的也不仅仅是采用“高速公里拦截运狗车”这种激进甚至是违法的方式反对别人吃狗，而是依靠自身的宣传，教育和引导，让更多人明白吃狗吃猫是一种不文明的生活方式，是一种野蛮的生活习惯。换句话说，双方的矛盾可能在短时间内无法调和，但是作为爱狗者的一方，可以通过自己的努力去感染对方，“同化”对方，那样矛盾不用调和，自然也就消失了。（苑广阔）