精装公寓、拎包入住，老年大学、影剧院、游泳馆一应俱全，管家24小时候命……近日苏州一家高端老年公寓亮相，一居室每套月租金最低9800元，引起广泛关注。在陕西华山风景区附近，一家旅游度假养老社区即将建成，该养老社区房屋只租不售，或成为会员，或长期租赁。会员分钻石卡、金卡、银卡，分别需缴纳会费为60万元、20万元、10万元。（《华商报》）

随着老龄社会来临，老有所养正引发全社会关注，无数有识之士均希望人人住得起养老院。然而一个个关于天价养老院、天价养老社区的新闻，让人直呼“老不起”、“养不起”。比如陕西华山那个养老社区，最贵会员卡收费60万元，这是我们这个发展中国家需要的养老社区吗？

让个别家庭富裕的老年人，在天价养老机构过个奢华晚年，本无可厚非。但问题的关键是，当天价养老机构在苏州、陕西等地方，从一个极端个案，发展到普遍事物，放大的便是贫富差距和社会痛感。

去年10月，中科院世界社保研究中心曾发布首个《中国职工养老储备指数》，调查结果显示，中国职工养老储备处于“基本水平”下限，呈现显著的不均衡性。而且，我国贫富差距悬殊，大多数老年人面临着三大矛盾：未富先老、未备先老、抚养比高。养老机构怎能“跑步钱进”、集体竞奢华？天价养老机构纷纷开张或扩容，显然不是在营造符合国情的、理性的养老氛围。

事实上，养老事业更多的应是“雪中送炭”，而不是“锦上添花”。一些经济困难老人、三无老人、五保老人等弱势群体，要入住养老院，“挤破头”都难以如愿；或因养老机构越来越贵族化，享受不了那个“好地方”而晚景凄凉。一些承担托底作用的公办养老机构，要么因资金不足、基础不好、硬件不好、服务质量差，吸引不了老年人而生存艰难；要么质优价廉、一床难求，甚至被“特权”老人占用，成为滋生特权和腐败的温床，普通老人排队入住需排到猴年马月。

由此观之，无论是政府乃至社会资本，把过度的资源投入到高档养老院乃至天价养老机构的建设，显然都是不正确的。无论怎样，养老都应该只是一种公益事业、一份神圣责任，而不是一种只顾盈利的产业。政府在逐步提高民营养老机构的扶持力度时，应对其“天价”、“贵族”倾向加以叫停和扼杀，使之保持“亲民”本色。

有专家说得好：天价养老机构一边享受着土地、财政补贴，用水用电等优惠政策，一边只能满足少数有钱人的养老，这恐怕是一种福利分配的错位。何勇海