网友发帖举报湖南耒阳副市长张东辉“违反中央八项规定”，并发布了多张跟踪偷拍照片佐证。代管耒阳的衡阳市有关部门针对网帖举报内容表示，司机用公车接送孩子上学只是偶尔顺路，已交给有关部门查实处理，张东辉妻子被拍照片中用的LV、迪奥提包是高仿超A货。（5月21日《云南信息报》）

且不论副市长张东辉是否存在被举报行为，就舆情应对而言，衡阳市在此次事件中是完全不得分的。衡阳有关方面在网络舆情爆发后，第一时间想到的并不是调查真相、正面回复，而是“保护”被举报者。所用招数及其拙劣，完全违反了应对网络舆情的策略。一是堵，对出现在天涯社区和耒阳本地论坛的网帖进行删除，同时拒绝接受记者的采访；二是否，称网帖爆料“完全不属实”，用LV、迪奥提包是高仿超A货来否定妻子使用名包的举报；三是辩，对网友爆料的司机抽高档香烟、接送社会女郎等行为进行辩解，通过偶尔、可能等词汇降低责任；四是推，将车辆未上牌的责任推到司机身上。这样的应对表面上将所有的事实都澄清了，实际上，由于回复中缺乏足够的证据支撑，张东辉副市长不但没有被“漂白”，反而连带衡阳当地有关部门陷入了更大的被动之中。

衡阳当地有关部门显然没有意识到，网络舆情的根源不在网络上而在现实中，网络舆情不是空对空的嘴炮就能化解的，必须有实实在在的调查和让网友信服的证据。张东辉副市长是否违法违纪，不是依靠辟谣就能定论的，鸵鸟心态和急于辩解的行为只会加剧网友的好奇和怀疑，引发全民围观。刘铁男、宋林等高官“被举报——辟谣——被双规”的剧情轨迹犹在眼前，网民对于网络举报、政府辟谣的回复套路过于熟悉，以致衡阳方面辟谣后，网民就先入为主地认为这不过是刘铁男、宋林等故事的重演。

衡阳方面关于张东辉副市长的回复出现之后，当地就陷入了两难的尴尬之中。如果最终调查结果显示张东辉副市长没有违法违纪，由于网民的不信任，必然会滋生“官官相护”的舆论；假若最终调查结果显示张东辉副市长确有违法违纪行为，那么就再一次验证了网友的预判，说明当地在最初有“愚弄百姓”的嫌疑。无论是哪一种结果，都将极大地损害当地政府的公信力。

十八大以来，诸多高官在被网络举报后落马，让群众见识了网络举报的力量，也让很多地方政府对于网络举报心存忌惮，面对网络举报往往不知所措，慌乱应对。衡阳显然是最新的负面案例，面对不断发酵的舆情，笔者建议衡阳方面立刻启动更高级别的调查，及时与张东辉副市长进行切割，将调查结果公开、透明地展示给网民，展现坚决维护中央八项规定、反对腐败的正面形象，重塑公信力。

　　王生坤