广西高速公路通行费拟涨价25%的消息引发社会热议。多家媒体记者获悉后，欲报名旁听于5月16日举行的价格调整听证会，被广西物价局拒绝。（5月7日中国新闻网）

在中国清理高速公路超期、违规收费等问题的大环境下，在全国各地纷纷取消一些公路收费、还利于民的大背景中，广西高速公路通行费拟涨价25%明显有些不合时宜。至少，高速涨价涉嫌与民争利，与公路公益性质的回归背道而驰。

但每次遇到类似的情况，尽管公众一边倒地反对涨价，但听证会之后，相关涨价方案却总是能够高票通过，然后顺利实施。这种极不正常的听证会，被民众贯以“听涨会”的别称。比如此次广西高速公路通行费调整听证，还没有举行听证，我们似乎已经从拒绝媒体采访，不公开听证代表身份信息等内容中，读到了“必然涨价”的结果。

道理非常明显，一方面，相关听证会的举办单位，列出的备选方案中，没有一套是不涨价或者降价的，让反对者根本就没办法选择；另一方面，拒绝媒体采访，虽然并不是直接地拒绝公开，但因为媒体肩负着满足公众知情权等的责任，拒绝了媒体，事实上也就是拒绝了听证会的公开，拒绝了公众的知情权。公众没有了知情权，暗箱操作也就有了可能与方便之门。

比如同样拿广西此次高速公路通行费调整听证来说，4月30日公布听证，5月16日即召开听证会，其间只有半个月的时间，而还没有等公众反应过来，24名代表却已经提前10天确定，而且其中仅有消费者代表10人。试问，这24人是如何确定的，消费者代表10人又是如何确定的，其中有没有“听证专业户”？消费者会不会“被代表”？

事实上，公众并不怕高速涨价25%，也不怕相关单位召开“听涨会”。公众怕的是，明明事前已经定好了涨价，却非得装模作样地召开一个听证会；公众怕的是，明明在召开听证会，又不公开选举代表，指定了代表又不公开其身份和联系方式；公众同样怕的是，虽然一切都是装腔作势，但媒体去采访，欲满足公众知情权，相关部门还违反“不得拒绝新闻媒体采访报道”的要求，公然拒绝媒体采访！如此公众“被代表”，相关部门唱“独角戏”的听证会，还有必要召开吗？

　　刘鹏