已退休两年的茂名市原政协主席冯立梅近日被调查，标志着沉寂两年的“茂名官场腐败窝案”重新掀开。2009年—2012年，以两任茂名市委书记落马为标志的官场贪腐窝案爆发后，茂名官场几近瘫痪。媒体报道称，当年茂名窝案中有160余官员，因各种原因未予追究。多名茂名当地官员告诉记者，当时，有5名省管干部涉案却未被立案查处，冯立梅恰是其中一员。

　　（4月21日《新京报》）

重启调查，是因为不重启，问题便得不到严肃的正视。窝案不是个案，所谓窝案至少有这样两个特点：畸形的价值观与潜规则的常态化。本来，为官应该廉政勤勉、两袖清风，但是在窝案发生地，为官就是卖官鬻爵、升官发财；本来，清官应该更具竞争力，应该成为被提拔的最佳候选人，但是在窝案发生地，逆淘汰的潜规则却变得常态化，越是清官越容易被排挤和淘汰。此时，窝案的根子就不仅仅是少数人，而是整个官场环境的恶化，以及官念的变异。如果不对整体的环境进行一次扫除，不对窝案一究到底，人们自然还是有恃无恐，或者倍感不公。

所以，在当年的查处之后，有一群人是不满的。据媒体报道，涉案而未被处理的官员们，让很多落马官员及其家属们“不服气”，他们一直在向广东省、中央反映情况。他们怎么可能服气呢？为何有人被严打，而有人被网开一面？而且，可以确定的是，“不服气”的不仅仅是这个群体，还有那些在官场上勤勤恳恳、克己奉公者，他们需要看到自己坚持的价值观被坚守、稳固，而不是被动摇、舍弃。当然，对于公众来说，他们自然也会感到“不服气”，腐败就是腐败，既然认定了腐败就应该严惩，否则制度的威严如何体现？人们对制度的敬畏如何养成？

因此，重启对茂名窝案的调查，其实是对反腐常识的重拾。首先，对于腐败应该零容忍。只有对腐败采取零容忍的态度，腐败才可能被消除在萌芽状态，底线才能被坚守，而不是被不断突破，最后变得模糊，或者根本没有什么所谓的界限，就像窝案的形成。在窝案形成过程中，腐败的边界一定在不断地被突破，人们对于腐败的态度也变得越来越宽容、纵容，甚至成为腐败的拥趸，觉得腐败就是一条官场晋升的捷径。于是，越来越多的官员参与其中、乐享其成，最终酿成了一时无法收拾的窝案。如果对于腐败零容忍的态度在一开始就可以坚守，又怎么可能出现无法收拾的窝案？

其次，应该坚持制度性反腐。在新闻报道中，有这样一个耐人寻味的细节，冯立梅曾在退赃时当众打老婆的耳光。这种义正词严、义愤填膺的表态，似乎让人看到了一个清官的形象。而事实是，这只是与老婆上演的苦肉计，只是作秀而已，在背后该怎么贪还是怎么贪。但至少，这种作秀在表面上起到了撇清和宣传的作用，让人觉得他与腐败联系不上。这时，若没有制度性反腐的跟进，只是根据表面的表层的信息，简单地作出判断，就可能被善于伪装、大奸若忠的贪官所欺骗。在窝案中也是如此，那些暗地里收得钵满盆满的官员，在表面上一定也是原则挂嘴上。这层习惯性的伪装，只能靠制度来撕去。