近日，网上的一则房屋信息吸引了不少人的目光，因为它卖的并不是房子，而仅是一个“指标”，从15万元到25万元不等。该信息里提到的湖南长沙市八方小区是长沙的“公务员小区”，指标均是各个单位分配给公务员的。在网站上搜索“八方小区二期指标”，还能看到不少类似的信息。在网站上挂出指标出售的姜女士说，有这个指标才能买八方小区二期的房，也就能享受这里不超过4000元/平方米的房价了。（光明网4月15日）

此前也有媒体报道，深圳海关位于华强北商圈的某福利房项目入住尚未满5年，有些海关职工已迫不及待地以每套400万元以上的价格进行出售，有的户型估价已接近千万元。记者调查发现，从1984年至今，深圳海关兴建了10余个福利房项目。央视《焦点访谈》也曾以《这个“团购”不一般》为题，披露四川简阳市一些文化、卫生、工商等政府部门的工作人员按市场价约八折团购住房，在他们所购楼盘的地块，开发商连用地的资格都还没有取得。没有用地手续，地可以先占着；没有建设许可，楼可以先盖着；违规串通围标，没人管没人问；违规更改容积率，该补缴的钱也没影。简阳的购房团，真称得上神通广大。他们之所以“牛”，优势不在人数和规模，而在于特殊的身份，他们从开发商那里拿到的低价，靠的也不是谈判技巧，而是利益的交换。

近年来，有关公务员住房“超国民待遇”报道屡见报端。这类事件的主角中，既有国家部委，也有地方政府。媒体曝光后，他们的辩解也很有意思，如山西忻州声称没有动用公共财政补贴公务员购房；陕西眉县的官方解释很 “雷人”，称 “副科以上领导是低收入者”；山东日照对建造 “最牛官宅”的回应是：机关住房问题迫切。

公务员们本身工资收入并不高，给予其相应的福利保障（包括住房保障）有助于公务员群体的稳定性，符合公共利益。但是，官员的福利标准应居社会中等水平，而不应享受令社会其他群体望尘莫及的超国民待遇。当下党政机构臃肿、效率不高等问题仍为社会所诟病，如果一些地方政府全然不顾社会公众的感受，仍一味地在住房上为公务员群体谋求“超国民待遇”，不仅有悖社会公平，也极易成为误导民众的错误风向标。

社会收入分配是否公正，不仅直接关系到每个社会成员的利益，也直接影响到每个人对国家的认同感。如果任凭官员群体“超国民待遇”蔓延，势必会让其他社会成员对自身的“国民待遇”或“负国民待遇”产生失衡心理，并导致官民之间的裂痕不断扩大。

（吴学安）